R1 Ob-762/2022-20
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Đakovo, protiv I-protustranke TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], II-protustranke UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], III- protustranke mlt. TAN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], IV-protustranke mlt. IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po posebnoj skrbnici ZA, V-protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici "Klasje" Osijek, OIB: 13771936999, iz Osijeka, Ružina ulica 32 i VI- protustranke ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa mlt. djecom, nakon održanog i zaključenog ročišta, na kojem je javnost bila isključena, u prisutnosti punomoćnice predlagatelja, posebne skrbnice mlt. djece, punomoćnice V-protustranke i VI- protustranke, a u odsutnosti I i II-protustranke, dana 1.listopada 2024.,
r i j e š i o j e
I/ Roditeljima TA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i UA, OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s mlt.djecom, te se svakodnevna skrb o mlt. UAN kao i smještaj povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, Ružina 32, a svakodnevna skrb o mlt. IA UAN kao i smještaj povjerava udomiteljskoj obitelji ĆA, iz [adresa].
II/ Ova mjera izriče se u trajanju od godine dana, počev od 1.listopada 2024.
III/ Osobni odnosi roditelja sa mlt. UAN u Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje odvijati će se srijedom od 17,00 do 19,00 sati.
IV/ Osobni odnosa roditelja sa mlt. IA odvijati će se prema dogovoru s udomiteljem, te svake srijede kontaktirati dijete video pozivom.
V/ Roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi sa ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o mlt.djeci.
VI/ Obvezuju se roditelji obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Đakovo o svakoj promjeni adrese svoga stanovanja.
VII/ Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa ovrhu (članak 489 stavak 3 Obiteljskog zakona – NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ).
Obrazloženje
1.Predlagatelj je prijedlogom predložio da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje sa mlt. UAN i IA tim više što su mlt. UAN i JA smještene u Centa za pružanje usluga u zajednici Klasje i u udomiteljsku obitelj ĆA. Predložili su i održavanje osobnih odnosa mlt. djece sa roditeljima.
2 I i II-protustranka protivili su se prijedlogu u cijelosti.
3.Posebna skrbnica mlt. djece predložila je donošenje odluke u najboljem interesu mlt. djece a i s njima je obavila razgovor.
4.U dokaznom postupku sud izveo dokaz saslušanjem stranaka, izvršio uvid u dokaze iz spisa i saslušao voditeljicu mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora.
5. I-protustranka i majka je navela da se protivi da mlt. djeca ne stanuju s njom, osporavala je da je navodno ozlijedila LA vilicom, ali da se nije žalila na presudu iako nije kriva.
6.II-protustranka i otac naveo je da je LA živahnije dijete, dok je IA drugačija i mirnija.
7.Iz iskaza predstavnice ustanove Klasje utvrđeno je da je mlt. LA sada upisana u prvi razred osnovne škole, da koristi svoju propisanu terapiju, međutim i dalje je agresivnog ponašanja, ponekad i opasnog za djecu i za sebe. Roditelji su bili u posjeti 6 ili 7 puta od početka 2024. do listopada pri čemu je LA iskazivala sreću što ih vidi, ali nakon kraćeg vremena gubi interes za njih, a niti roditelji ne inzistiraju na duljem osobnom odnosu, te su pored toga i prorijedili telefonske razgovore.
8.VI-protustranka SA, udomitelj mlt. IA naveo je da je u početku bila teška prilagodba djeteta na novu okolinu, da su joj roditelji u travnju 2024. posjetili jednom, no čini mu se da se dijete veselilo više igračkama, a u prvim trenucima je veselje bilo što je vidjela roditelje veće, a poslije se odvojila. IA ne želi pojasniti zbog čega prilikom majčinog poziva s njom ne razgovara nego joj samo gleda sliku. Mlt. dijete je prilikom dolaska u udomiteljsku obitelj 7.12.2023. bilo sklono plaču, no stanje se sada popravilo.
9.Iz obiteljske procjene od 24.listopada 2022. utvrđeno je da je roditeljima i ranijim postupanjima predlagatelja izricano više mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta i to još od 2017. u odnosu na LA da bi u veljači 2020. predlagatelj zaprimio prijave o neprimjerenoj skrbi roditelja o kćerki, pa je postupanjem utvrđeno da postoje nepovoljne okolnosti za pravilan razvoj mlt. LA. To se očitovalo u stambenom prostoru u kojem roditelji borave s djetetom uz lošu održavanost kućanstva, te nedovoljne suradnje roditelja sa stručnim djelatnicima. Tijekom ovog postupka nesena je i privremena mjera upravo zbog ovih okolnosti u pogledu TAN pa je ona smještena u ustanovu Klasje.
10.Iz izvješća ustanove (list 63 spisa) utvrđeno je da je LA i dalje agresivna, teško usmjeriva u odnosu na pažnju, slabo uklopljena u rad i aktivnosti djece u okolini, a iz iskaza predstavnice V-protustranke na ročištu od 6. veljače 2023. da je kod mlt. LA, nakon uvođenja psihijatrijske terapije stanje poboljšano, međutim uvijek postoji opasnost da dođe do nekog uzroka eskalacije njezinog agresivnog ponašanja kako prema drugima tako i prema sebi.
11.Iz izvanrednog izvješća od 29.6.2023., u kojem je predlagatelj predložio donošenje privremene mjere u odnosu na IA na način da se smjesti kod udomitelja utvrđeno je terenskim izvidom od 29.6.2023. da su roditelji mlt. djece zatečeni u kući koja je bila u tako neurednom stanju da se u nju moglo ući samo preko dvorišta. Majka je bila verbalno agresivna i histerično se ponašala, a dijete je boravila u zadimljenom i neuredno prostoru. Dijete je bilo boso u prljavoj dojeći, masne kose uz smrad fekalija, nosilo je pelene te je zaključeno da je higijena djeteta zapostavljena i da nema dosljednosti u skrbi.
12.Iz izvješća posebne skrbnice o obavljenom razgovoru sa mlt. djecom utvrđeno je da je mlt. LA navela da su se roditelji puno svađali kad je bila kod kuće, da se svađala sa sestrom, da ju je majka ubola vilicom u trbuh, da ju roditelji dolaze posjećivati u Klasju i da bi ih češće željela viđati. Sa mlt. IA nije mogla obaviti razgovor jer je bila niske kronološke dobi 2023. kada ju je posjetila u obiteljskoj zajednici sa roditeljima, ali je potvrdila neodržavanje stambenog prostora u kojem je tada dijete boravilo s roditeljima.
13.Tijekom postupka saslušana je i voditeljica mjere nadzora AA koja je mjeru provodila od 15.4.2022. i koja mjere je trajala godinu dana. Za vrijeme trajanja iste primijetila je da je poboljšana higijena u kuću u kojoj su stanovali roditelji sa IA i da kuća ima potencijala da bude uredna s tim da je higijena nekad zadovoljavajuća, a nekada i ne. Međutim, izvanrednim i nenajavljenim posjetom voditeljice mjere u kućanstvo 29.6.2023. utvrđeno je da su opet zatečeni neadekvatni i zapušteni higijenski uvjeti u kućanstvu u kojem je boravila mlt IA dok je voditeljica mjere svjedočila neprimjerenom i nasilničkom ponašanju majke TA i njezine majke T, a dijete zatečeno boso u prljavoj odjeći.
14.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka te ocjene svih dokaza zajedno kao i svakog zasebno sud je utvrdio da je u najboljem interesu mlt. djece da i dalje budu povjereni ustanovi, odnosno udomiteljskoj obitelji.
15.Ovo stoga što su roditelji za vrijeme zajedničkog života sa djecom neadekvatno skrbili o njima. Istina, mlt. LA ima zdravstvenih problema u psihičkom smislu, pokazuje agresivno ponašanje i ponekad predstavlja opasnost kako za djecu oko sebe tako i za odrasle, pa je sud mišljenja da bi ostankom u ustanovi bio zaštićen njezin psihički i fizički integritet uz pomoć stručnih djelatnika iste. Mlt. IA je prilikom smještaja kod udomiteljice 7.12.2023., a prije toga je bila kod roditelja u nehigijenskim i neprimjerenim uvjetima, bila teško prilagodljivo dijete sklono plaču, nije imala razvijen govor sukladno svojoj razvojnoj dobi, zapostavljene higijene, no boravkom u udomiteljskoj obitelji stanje se popravilo i dobro se uklopila u zajednički život sa još djece u svojoj okolini. Prilikom posjeta roditelja iskazuje radost samo na trenutak, a poslije se od njih odvaja i nije razgovorljiva sa majkom kada je pozove niti želi odgovoriti na pitanje zašto ne razgovara ni s njom niti sa ocem. Roditelji su samo verbalizirali svoju želju da žive sa zajedničkom djecom ali obzirom na raniju utvrđene činjenice sud je mišljenja da je u najboljem interesu da djeca i dalje budu smještena u ustanovu i udomiteljsku obitelj.
16. Dakle, kako sud smatra da je u interesu mlt. djece da i nadalje bude u stabilnom okruženju gdje će im biti zadovoljene sve njihove potrebe vezano za razvoj, rast i zdravlje, a da je u njihovom interesu viđati roditelje, to je primjenom članka 155-163 ObZ-a odlučeno kao u izreci.
17.Sud je odredio i osobne odnose po prijedlogu predlagatelja sa mlt. djecom držeći da će isti pridonijeti dobrobiti mlt. djece, te da neće doći do međusobne stagnacije obiteljskih odnosa.
Osijek, 1.listopada 2024.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Žalba ne odgađa ovrhu (članak 489 ObZ-a).
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2. I-protustranci
3. II-protustranci
4. Posebnoj skrbnici III-IV-protustranke
5. V-protustranci
6. VI-protustranci
