REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4132/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547, koju zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice EOĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2204/2024-2 od 3. svibnja 2024. kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2816/2007-33 od 1. ožujka 2024., u sjednici održanoj 1. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2204/2024-2 od 3. svibnja 2024. kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2816/2007-33 od 1. ožujka 2024.
2. Prijedlog podnosi zbog dva pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Ujedno podnosi prijedlog na temelju odredbe čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i zbog povrede temeljnog ljudskog prava na pravično odnosno pošteno suđenje zajamčeno odredbom čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske čl. 6. toč. 1. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dopustiti reviziju zbog postavljenih pravnih pitanja odnosno zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava kojima je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo. Potražuje trošak prijedloga za dopuštenje revizije.
3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženica se protive navodima prijedloga te predlaže prijedlog odbaciti kao nedopušten.
4. Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak u predmetu spora pravomoćno završen.
5. Pobijanim rješenjem potvrđeno je prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen prijedlog tuženika za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude poslovni broj Pn-2816/2007 od 17. ožujka 2008. Dakle, ne radi se o rješenju kojim je odlučeno o predmetu zahtjeva i kojim se postupak pravomoćno završava, pa prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
6. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. ZPP.
Zagreb, 1. listopada 2024.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
