Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-1727/2024-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika HG i drugookrivljene IG, zbog prekršaja iz 22. st. 6. t. 3. i dr. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica, br.211-07/24-5/23426. od 28. kolovoza 2024., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje dana 1. listopada 2024.
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljenik HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1953. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin [adresa]
Drugookrivljenica IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer I, rođena **.**.1943. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH,
k r i v i s u
I
što su dana 23. kolooza 2024. u 19,00 sati u mjestu [adresa], u dvorištu obiteljske kuće,
Prvookrivljenik HG
ponovio je psihičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi drugookrivljenoj IG, osobi starije životne dobi (1943) sa kojom živi u zajedničkom kućanstvu, na način da je vikao i galamio na istu riječima: „jebala te policija, zovi ju, sad ćeš ju zvati i nikada više ju ne budeš zvala“, te nastavio govoriti „od danas više nećeš tu živjeti, ovo je moje, jebo te F“, a koje su riječi kod IG izazvale osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.
Dakle, ponovio prekršaj iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, budući je kažnjen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici broj: 23.PP-1783/2023-7 od 11.03.2024. godine, kojom mu je izrečena novčana kazna od 710,36 eura i presudom broj: 23.PP-1803/2023-7 od 11.03.2024 kažnjen 180,36 eura.
Drugookrivljena IG
počinila je psihičko nasilje u obitelji prema svojemu bivšemu suprugu prvookrivljenom FG, osobi starije životne dobi (1953) sa kojim živi u zajedničkom kućanstvu na način da mu je rekla „đubre jedno ne možeš više vozit u moj zdenac vodu“, a što je kod HG izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrijedilo njegovo dostojanstvo.
II pa su time počinili, prvookrivljenik prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 6. točka 3. istog Zakona, a drugookrivljenica prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 5. t. 3. istog Zakona
III te im se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
Prvookrivljeniku HG
novčana kazna od 1.200,00 eura (tisućudvijestoeura)
Drugookrivljenici IG
novčana kazna od 90,00 eura (devedeseteura).
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako prvookrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 800,00 eura (osamstoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Ako drugookrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčana kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 60,00 eura (šezdeseteura), smatram će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 10,00 eura (deseteura).
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv prvookrivljenika HG i drugookrivljenice IG, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskog službenika, te je iz optužnog prijedloga od 28.8.2024. (strana 1-3), izvješća o pruženoj intervenciji povodom nasilja u obitelji (strana 4-6), Obrasca rizičnih faktora (strana 7-8, 9-10), Obavijesti žrtvi nasilja u obitelji (strana 11-12, 16-17), izjave o upoznavanju s pravima žrtve (strana 13-15, 19-21), Obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana 22, 23), službene bilješke (strana 25), izvješća o postupanju (strana 26, 27), Obavijesti (strana 28, 29), naredbe o određivanju mjere opreza (30), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 31), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (strana 32-34, 37-39), jer su se u njihovom činu stekla sva bitna obilježja prekršaja nasilja u obitelji i to prvookrivljenika iz čl. 22. st. 6. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a drugookrivljenice iz čl. 22. st. 5. t. 3. istog Zakona.
3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljenicama uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njihove odgovornosti, pa je okrivljenicama izrečena ublažena novčana kazna (koja je za ovu vrstu prekršaja propisana za prekršaj iz čl. 22. st. 6. t. 3. od najmanje 2.500,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 80 dana, a za prekršaj iz čl. 22. t. 5. t. 3. od najmanje 1.100,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 45 dana), očekujući da će se ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da isti ubuduće neće činiti takva i slična djela.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 1. listopada 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Prvookrivljenik HG, [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Drugookrivljenica IG, [adresa], uz optužni prijedlog,
3. Tužitelju-PP Koprivnica,
4. Za spis.
