REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-841/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika…………, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) te članka 70. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 11. stavkom 4., članka 72. stavka 1. točke 7. u vezi s člankom 27. stavkom 2. i članka 70. stavka 1. točke 7. u vezi s člankom 30. stavkom 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine, broj 94/18., 42/20., 114/22.), odlučujući u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave……………, Postaje granične policije ……, klasa: ………………od 18. travnja 2024., nakon održane javne glavne rasprave, 1. listopada 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ……………………s prebivalištem u………………., SSS, kuhar, nezaposlen, udovac, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske

kriv je

- A) što je 16. travnja 2024. u 16:00 sati, u mjestu……………………, neovlašteno posjedovao:

- drogu konoplju (marihuanu) spremljenu u jednom omotu od aluminijske folije ukupne mase 38,92 grama (T1),

- drogu konoplju (marihuanu) spremljenu u jednom omotu od aluminijske folije ukupne mase 4,49 grama (T2),

- drogu konoplju (marihuanu) spremljenu u jednom pvc smotuljku ukupne mase 1,05 grama (T3),

a koju je policijskim službenicima dragovoljno predao iz prostorija obiteljske kuće, na način da je navedenu drogu izvadio ispod blagovaonskog stola te izručio policijskim službenicima. Provedenim preliminarnim ispitivanjem materije MMC International Cannabis testom i HEMP testom od strane policijskih službenika je utvrđeno da se u sva tri slučaja radi o drogi konoplji (THC>0,3%) te je izvršenim pojedinačnim vaganjem utvrđena ukupna masa od 38,92 grama (T1), 4,49 grama (T2) i 1,05 grama (T3). Navedena droga je od Ivice Ožića-Bašića privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 866949. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) konoplja se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, nalazi u Odjeljku 1.

Opisanim postupanjem okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

- B) što je 16. travnja 2024. u 16:00 sati, u mjestu ………………………., zatečen u posjedu puške s užljebljenim cijevima marke „Češka Zbrojovka“ kalibra 22LR, tvorničkog broja 35210, koja je razvrstana u oružje kategorije B, bez odobrenja za nabavu oružja od nadležnog tijela, čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 11. stavkom 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

- C) što je 16. travnja 2024. u 16:00 sati, u mjestu………………., zatečen u posjedu zračne puške marke „SLAVIA 620“ kalibra 4,5 mm tvorničkog broja 18643, i samostrela marke Ek Arcery Jag 1, tvorničkog broja 09771, koje oružje je razvrstano u oružje kategorije C, a da

ga nije prijavio

nadležnom tijelu u roku od 8 dana od nabave, čime je počinio prekršaj iz članka 72. stavka 1. točke 7. u vezi s člankom 27. stavkom 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

- D) što je 16. travnja 2024. u 16:00 sati, u mjestu …………………………..u obiteljskoj kući neovlašteno posjedovao:

- 142 komada streljiva call. 22 LR,

- 27 komada lovačkog streljiva marke „Cheddite“ call.12 mm, tj. streljivo za oružje kategorije B, a da nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a što je utvrđeno provjerom u evidenciji registriranog oružja, čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 7. u vezi s člankom 30. stavkom 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

II Na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, te na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se utvrđuje:

- za djelo pod A) novčana kazna od 190,00 EUR

- za djelo pod B) novčana kazna od 190,00 EUR

- za djelo pod C) novčana kazna od 60,00 EUR

- za djelo pod D) novčana kazna od 190,00 EUR.

III Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djela pod A), pod B), pod C) i pod D) za koja je proglašen krivim izriče

ukupna novčana kazna

u iznosu od 630,00 EUR (šesto trideset eura),

koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine navedenog iznosa.

IV Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima:

- smotuljak aluminijske folije sa sadržajem droge marihuane ukupne težine 38,92 grama (T1),

- smotuljak aluminijske folije sa sadržajem droge marihuane ukupne težine 4,49 grama (T2),

- smotuljak aluminijske folije sa sadržajem droge marihuane ukupne težine 1,05 grama (T3),

a sve prema potvrdi Postaje granične policije Vrgorac o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj 866949 od 16. travnja 2024.

V Na temelju članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se trajno oduzima:

- malokalibarska puška s užljebljenom cijevi kalibra 22, serijskog broja 35220 i pripadajuće streljivo za navedenu pušku ukupne količine 142 komada, prema potvrdi Postaje granične policije Vrgorac o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj 866950 od 16. travnja 2024.

- zračna puška marke Slavija, mod. 620, kalibar 4,5 mm, ser. broja 663538

- samostrel marke Jag 1, ser. broja 09771

- lovačko streljivo marke „Cheddite“ kalibra 12, 27 komada s pripadajućom futrolom, sve prema potvrdi Postaje granične policije Vrgorac o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj 01471433 od 16. travnja 2024.

VI Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Navedenim optužim prijedlogom okrivljenika se tereti zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te se predlaže proglasiti ga krivim i kazniti novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR.

2. Glavna rasprava održana je 1. listopada 2024. na kojoj je okrivljenik ispitan.

3. Pozvan da se izjasni o svojoj krivnji, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim zbog prekršaja za koje se tereti.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo, što se tiče marihuane koju je neovlašteno posjedovao, da se radilo samo o listovima od kojih je spravljao čaj i isto je koristio samo za osobne potrebe. Naime, obolio je od karcinoma debeloga crijeva, supruga je od karcinoma preminula te se on sada sam brine o troje djece. Inače je nezaposlen, a uzdržava se od poljoprivrednih poslova. Što se tiče oružja i streljiva koje je držao bez odobrenja, navodi kako ga ne koristi, već mu je ostalo od oca te je na isto i zaboravio. Navodi kako dosad nije kažnjavan. Moli Sud da mu bude blag pri izricanju sankcije zbog vrlo lošeg imovnog stanja.

5. U dokaznom postupku Sud je još pročitao optužni prijedlog, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju oduzete droge te izvod iz prekršajne evidencije.

6. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladnim dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela za koja se tereti te je okrivljenika za počinjene prekršaje proglasio krivim.

7. Prilikom odlučivanja o sankciji za počinjeni prekršaj, Sud je olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, odnosno njegovo priznanje počinjenog prekršaja i iskazano kajanje, kao i okolnost da okrivljenik dosad nije evidentiran kao počinitelj prekršaja. Naročito otegotnih okolnosti Sud nije našao. Sud je pritom, sukladno članku 36. stavku 2. Prekršajnog zakona, uzeo u obzir imovinsko stanje okrivljenika sukladno navodima u njegovoj obrani.

8. Stoga je Sud, uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za prekršaj pod A) iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji je proglašen krivim, utvrdio novčanu kaznu od 190,00 EUR, za prekršaj pod B) iz članka 70. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 11. stavkom 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana Sud je utvrdio novčanu kaznu od 190,00 EUR, za prekršaj pod C) iz članka 72. stavka 1. točke 7. u vezi s člankom 27. stavkom 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana Sud je utvrdio novčanu kaznu od 60,00 EUR te je za prekršaj pod D) iz članka 70. stavka 1. točke 7. u vezi s člankom 30. stavkom 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana Sud utvrdio novčanu kaznu od 190,00 EUR. Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je za navedena prekršajna djela počinjena u stjecaju trebao izreći ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 630,00 EUR.

9. Sud smatra, s obzirom na navedene okolnosti, kako je mjera ukupne novčane kazne koju je izrekao u konkretnom slučaju dovoljna da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja.

10. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne te će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

11. U skladu sa odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona donesena je odluka da se privremeno oduzeti predmeti, pobliže opisani u točki IV izreke, oduzmu. To stoga jer je oduzimanje tih predmeta potrebno radi zaštite zdravlja ljudi.

12. Odluka o trajnom oduzimanju predmeta u točki V izreke utemeljena je na odredbi članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kojom je u predmetnom slučaju propisano obligatorno oduzimanje predmeta te na odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona zbog opasnosti da će se predmet ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

13. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 1. do 4. Prekršajnog zakona zbog lošeg imovinskog stanja.

14. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 1. listopada 2024.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2. Tužitelju.

3. U spis.