REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3181/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. PO OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 2. UO OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu, protiv tuženice ZO OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju punomoćnici Boško Šiljeg, Nedjeljko Tutavac i Luka Šiljeg, odvjetnici u Pločama, radi utvrđenja odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-481/2021-2 od 8. prosinca 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama broj P-9/2020-9 od 27. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 1. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e:

Tužiteljima se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-481/2021-2 od 8. prosinca 2022. u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

„Je li suvlasnik bez obzira na veličinu suvlasničkog omjera, ima pravo na suposjedovanje stvari (u konkretnom kuće), odnosno, je li svi suvlasnici na kući imaju pravo kuću posjedovati i njom e se koristiti zajedno s ostalim suvlasnicima razmjerno svom djelu, ne povrjeđujući prava ostalih suvlasnika?“

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-481/2021-2 od 8. prosinca 2022. te postavili sljedeća pravna pitanja:

„1. Je li suvlasnik bez obzira na veličinu suvlasničkog omjera, ima pravo na suposjedovanje stvari (u konkretnom kuće), odnosno, je li svi suvlasnici na kući imaju pravo kuću posjedovati i njome se koristiti zajedno s ostalim suvlasnicima razmjerno svom djelu, ne povrjeđujući prava ostalih suvlasnika?

2. Je li suvlasnik nekretnine za 3/5 dijela kuće ima ovlaštenje na fizičku diobu te kuće na način da samostalno i bez suglasnosti ostalih suvlasnika koristi, obnavlja i posjeduje jedan dio kuće kao svoje vlasništvo?“.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, budući da se radi o pravnom pitanju o kojem je pravno shvaćanje zauzeto u pobijanoj presudi u suprotnosti s pravnim shvaćanjem revizijskog suda (primjerice u presudi Rev-564/1994 koju tužitelji navode kao razlog važnosti postavljenog pitanja).

4. U odnosu na preostalo postavljeno pitanje smatra se da je prijedlog povučen (članak 389.b stavak 3. ZPP).

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 385. a. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 1. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug