Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-5960/2021-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše,na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. MO i 2. PO, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19 i 84/21., dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, broj 511-09-23/05-5-595-1/2021 od 5.studenog 2021., nakon glavne rasprave dovršene 27.rujna 2024. u odstutnosti tužitelja i okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18.,85/22.,114/22 dalje: Prekršajni zakon), 1.listopada 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
1.okrivljenik MO,rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan
2.okrivljenik PO,rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan
k r i v i s u
što su
se dana 5.listopada 2021. u 13,30 u [adresa], nasilnički ponašali u stanu u kojem zajedno žive na način da su jedan drugoga verbalno vrijeđali riječima kojom prilikom je PO MO vikao "zašto se svađaš sa majkom prebit ću te ubosti ću te nožem ubit ću te jači sam te" dok je MO vikao "otvori vrata ili ću te ubiti" zatim su se fizički sukobili na način da je MO odgurivao PO ruakama a PO je MO zatvorenim dlanom ruke (šakom) udario dva puta i to u predio vrata i desnog obraza a potom srušio MO na pod gdje istoga hvata rukama za vrat i guši ga sve dok se MO nije oslobodio i pobjegao iz stana, a navedeno ponašanje je kod jednog i drugog izazvalo uznemirenost , strah i povredu ,
čime su počinio nasilje u obitelji iz članka 10. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po članku 22. stavka 1. istoga Zakona,
Stoga se temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, 1. okrivljeniku MO i 2.okrivljeniku PO
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET DANA)
te se temeljem čl. 44. PZ prema 1. i 2. okrivljenicima primjenjuje mjera upozorenja
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora na koju su 1. i 2. okrivljenici osuđeni, neće izvršiti, ukoliko okrivljenici u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, 1. i 2. okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) svaki u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako 1. i 2. okrivljenici troškove postupka ne plate u roku koji im je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu troškova postupka na novčanim sredstvima 1. i 2. okrivljenika.
.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnio je optužni prijedlog broj 511-09-23/05-5-595-1/2021 od 5.studenog 2021. protiv okrivljenika 1. MO i 2. PO, zbog djela prekršaja iz članka 10. st.1.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po članku 22. stavka 1. i 2. istoga Zakona.
1.1. Sud nije prihvatio pravnu kvalifikaciju tužitelja u odnosu na 1. i 2. okrivljenika da bi isti počinili djelo prekršaja iz čl. 22.st.2. zakona o zaštiti od nasilja u obitelji obzirom u činjeničnom opisu nije navedena pravomoćna odluka kojom bi isti već bili pravomoćno osuđeni za nasilje u obitelji.
2.Na provedenoj glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog, ispitao 2. okrivljenika i proveo dokazni postupak u kojem je proveo materijalne dokaze priložene optužnom prijedlogu i pročitao podatke iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.Ispitan na ročištu održanom dana 26.travnja 2024. 2. okrivljenik PO je u svojoj obrani naveo da su se 5. 10. 2021. on i brat verbalno posvađali i jedan drugome upućivali pogrdne riječi i međusobno se naguravali, da je on brata srušio na pod, te potom on njega udario u testise, te da je točno da su se međusobno posvađali i potukli. Do sukoba da je došlo iz razloga jer da njegov brat nije želio čistiti po stanu a što da je ljutio mamu.
4. Glavna rasprava zakazana za 27. rujna 2024. održana je u odsutnosti okrivljenika kojima je dostava poziva iskazana putem oglasne ploče.
Sud je terenskom provjerom od strane policijskih službenika upućen na činjenicu da 2. okrivljenik PO više od dvije godine ne živi na adresi prebivališta već da živi na nepoznatoj adresi u Republici Njemačkoj stoga je glavna rasprava održana u odsutnosti 1. i 2.okrivljenika.
5.U dokaznom postupku su provedeni i materijalni dokazi priloženi optužnom prijedlogu, pa je tako pročitan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, ispitanik PO, serijski broj [serijski broj],Naredba o određivanju mjere opreza, osumnjičenik PO, serijski broj [serijski broj],zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, ispitanik MO, serijski broj [serijski broj],Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika – PO, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika – MO,Službenu zabilješku od 5. listopada 2021., u svezi počinjenog prekršaja od strane osobe PO, Službenu zabilješku od 5. listopada 2021., u svezi počinjenog prekršaja od strane osobe MO,Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Naredba o određivanju mjere opreza, osumnjičenik MO, serijski broj [serijski broj].
5.1.Nadalje,u dokaznom postupku pročitani su podaci Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za 1. i 2. okrivljenika od 26.travnja 2024. iz kojih proizlazi da su isti prekršajno osuđivani.
6.Na temelju ovako provedenog postupka, razmotrivši iskaz 2.okrivljenika kao i materijalne dokaze iz spisa predmeta, i to svaki dokaz pojedinačno te dovodeći ih u međusobnu vezu, Sud je ocijenio utvrđenim da su se u ponašanju 1. i 2. okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude, zbog čega je 1. i 2. okrivljenika trebalo proglasiti krivima i izreći im odgovarajuću kaznu.
Naime Sud je na temelju iskaza 2. okrivljenika zaključio da su odnosi među braćom odnosno 1. okrivljenim MO i 2. okrivljenik PO narušeni te je zaključio kako je prilikom sukoba 5.listopada 2021. došlo do obostranog vrijeđanja i fizičkog sukoba uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda kod okrivljenika a što je u svom iskazu naveo i 2.okrivljenik.
6.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja i iskaza 2. okrivljenika PO Sud je kao neprijeporno utvrdio da su 1. i 2. okrivljenici počinili prekršaj kako je to navedeno u činjeničnom opisu zbog čega su oglašeni krivima i kažnjeni.
7.Slijedom svega Sud je zaključio da 1. i 2. okrivljeniku nije nužno izvršenje kazne zatvora da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, pa je stoga, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. PZ, primijenio im uvjetnu osudu, s time da im je izrekao kaznu zatvora od trideset dana, a izvršenje iste odgodio na rok od dvanaest mjeseci.
8.1. i 2. okrivljenici su dužni platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
U Rijeci 1.listopada 2024.
Sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut
Vlado Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. 1. i 2.Okrivljenicima
2. Tužitelju
3. U spis
