REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-267/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužitelja Matica umirovljenika Ploče, Ploče, Vladimira Nazora 2, OIB 28609679019, zastupanog po punomoćniku Juri Jelaviću, odvjetniku u Metkoviću, protiv tužene DS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Metkoviću, Stalne službe u Pločama, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-104/2023-2 od 4. kolovoza 2023. i Trgovačkog suda u Dubrovniku, koji je taj sukob izazvao dopisom od 27. svibnja 2024. poslovni broj P-74/2024-2, dana 1. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Metkoviću.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Metkoviću, Stalna služba u Pločama se, u uvodu naznačenom rješenju, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je predmet po pravomoćnosti rješenja odlučio ustupiti Trgovačkom sudu u Dubrovniku, navodeći za to razloge da je tužba podnesena protiv dvaju tuženika i to tada prvotuženika SVJETSKA PRIČA-DOBROTA I NEPRAVDA, PRAVO ILI PRAVDA, Metković, Trg dr. Franje Tuđmana 2 i tada drugotužene DS iz [adresa], pa da se radi o sporu između dviju pravnih osoba.

2. Trgovački sud u Dubrovniku je izazvao sukob nadležnosti, pozivom na odredbe čl. 34.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), navodeći kao relevantnu činjenicu da je nad tada prvotuženikom, u trenutku podnošenja tužbe, već bio otvoren i zaključen stečajni postupak, nakon čega da je prestao postojati. Slijedom toga, taj je sud razdvojio postupak u odnosu na drugotuženu, prekinuo postupak u odnosu na prvotuženika, pa, s obzirom da se ovaj postupak vodi protiv sada jedine tužene - fizičke osobe, da je neprimjenjiva odredba čl. 34.b ZPP.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Metkoviću.

4. Ovaj se postupak vodi radi uklanjanja stvari u poslovnom prostoru u vlasništvu tužitelja na adresi [adresa].

5. Odredbom čl. 196. st.1. t.1. ZPP propisano je da više osoba mogu jednom tužbom tužiti, odnosno, biti tužene (suparničari), ako su u pogledu predmeta spora u pravnoj zajednici ili ako njihova prava odnosno obveze proistječu iz iste činjenice i pravne osnove.

6. Međutim, ne ulazeći u to je li obveze tada prvotuženika i sada jedine tužene proistječu iz iste činjenice i pravne osnove, tužiteljica je fizička osoba te nema naznaka da bi se radilo o slučaju sporu u vezi obavljanja djelatnosti, pa ne može doći do primjene čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP, pa je općinski sud nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

7. Tužena je prebivališta navedenog u izreci, a koje područje spada u područje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Metkoviću, sukladno čl. 2. st. 1. podst. II. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 i 21/22), iz čega proizlazi da je taj sud mjesno (i stvarno) nadležan za postupanje.

8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 1. listopada 2024.

Sudac:

Slavko Pavković