REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-261/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja OTP banka d.d., Split, Domovinskog rata 61, OIB 52508873833, kojeg zastupa punomoćnik Goran Veljović, odvjetniku Puli, protiv ovršenice ČG (ranije Č), [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-756/2023-3 od 6. listopada 2023. i Općinskog suda u Sesvetama, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-1083/2023-9 od 23. svibnja 2024., dana 1. listopada 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Sesvetama.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno se uvodno naznačenim rješenjem oglasio mjesno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom sudu u Sesvetama, a pritom je kao odlučnu činjenicu naveo da je u ovom postupku podnesen prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave, na novčanoj tražbini ovršenika, koji ima prebivalište u [adresa], općina [adresa], dakle na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Sesvetama, a da je prema odredbi čl. 38. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ) nadležnost isključiva, da je člankom 171. st. 1. OZ određeno da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.
2. Općinski sud u Sesvetama je uvodno naznačenim dopisom izazvao sukob nadležnosti, navodeći da se u konkretnom predmetu radi o ovrsi na temelju ovršne isprave, pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave koje je donio Općinski sud u Puli-Pola dana 24. studenoga 2005., poslovni broj Ovrv- 6886/05, pa da se zapravo radi o prijedlogu za promjenu sredstva i predmeta ovrhe u tom ovršnom predmetu, pa da je došlo do ustaljenja mjesne nadležnosti.
3. Za postupanje u navedenoj ovršnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Sesvetama.
4. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Puli-Pola od 3. ožujka 2014. poslovni broj Ovr- 2521/09 utvrđeno je da je obustavljena ovrha koja je određena rješenjem toga suda poslovni broj Ovrv-6886/05 od 24. studenoga 2005. i cit. "dopunjena" odnosno nastavljena rješenjem od dopuni poslovni broj Ovr-2521/2009 od 28. listopada 2010.
5. Odredbom čl. 5. st. 3. OZ je određeno: "Ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.".
6. Prema tome, ovršni bi sud, da bi prihvatio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe prethodno, trebao u tekućem ovršnom postupku utvrditi da se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti i onda (ako se steknu za to uvjeti) donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja i onda (ako se steknu za to uvjeti) obustaviti ovrhu određenu prethodnim rješenjem.
7. Imajući u vidu da je ovrha određena rješenjem o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave (rješenjem poslovni broj Ovrv-6886/05 od 24. studenoga 2005.) obustavljena još 2014. godine (rješenjem od 3. ožujka 2014. poslovni broj Ovr-2521/09), a da je ovopredmetni prijedlog za ovrhu temeljem ovršne isprave (rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave) podnesen 25. svibnja 2023., jasno je da se potonji prijedlog ne može smatrati prijedlogom za promjenu sredstva i predmeta ovrhe određene rješenjem poslovni broj Ovrv-6886/05 od 24. studenoga 2005. (koja je obustavljena godinama prije podnošenja tog prijedloga), nego samostalnim prijedlogom za ovrhu temeljem ovršne isprave.
8. Pozivanje Općinskog suda u Sesvetama na pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u rješenju poslovni broj Gr 1-22/2022-2 od 22. veljače 2023. je neprimjenjivo u ovom predmetu, jer je doneseno u činjeničnopravnoj situaciji nepodudarnoj sa onom iz prethodne točke ovoga obrazloženja.
9. Prema čl. 171. st. 1. OZ, za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.
10. Ovršenica je prebivališta navedenog u uvodu, što je područje općine [adresa], a koje područje spada u područje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Sesvetama, sukladno čl. 2. st. 1. podst. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 i 21/22), iz čega proizlazi da je taj sud mjesno (i stvarno) nadležan za postupanje.
11. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 1. listopada 2024.
Sudac:
Slavko Pavković
