REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1822/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Dragana Katića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mirko Kovač, odvjetnik u Zagrebu, Palmotićeva 50, protiv tuženika Dom zdravlja Duga Resa, OIB 1777224975, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Željko Štapek, odvjetnik u Karlovcu, Kralja Tomislava 10A, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, poslovni broj Gž R-106/2023-3 od 18. listopada 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda Karlovcu, poslovni broj Pr-121/2019-34 od 16. svibnja 2023., u sjednici održanoj 1. listopada 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, poslovni broj Gž R-106/2023-3 od 18. listopada 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda Karlovcu, poslovni broj Pr-121/2019-34 od 16. svibnja 2023. Prijedlog je podnesen zbog pravnog pitanja za kojeg podnositelji navodi da je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2. Pitanje koje je tuženik naznačio u prijedlogu glasi:
Je li sud prilikom odlučivanja o pravu tužitelja kao radnika (vozača u sanitetskom prijevozu kod tuženika kao poslodavca) na isplatu dnevnica, a temeljem važećeg Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike pri javnim službama, obvezno dužan primijeniti tumačenje Povjerenstva koje je bilo doneseno i primjenjivalo se u razdoblju za koje tužitelj zahtijeva isplatu dnevnica, odnosno je li dopušteno da sud kod odlučivanja o pravu radnika na isplatu dnevnica retroaktivno primjenjuje tumačenje koje je doneseno po Povjerenstvu za tumačenje nakon spornog razdoblja za koje se traži isplata dnevnica?
3. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
4. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavka 1. i članka 387. ZPP, revizijski sud ocjenjuje da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije ne udovoljava temeljnim pretpostavkama dopustivosti zato što predlagatelj u prijedlogu ne navodi ni jedan indikator važnosti poput, primjerice neujednačenosti sudske prakse drugostupanjskih sudova ili nepodudarnosti prakse nižestupanjskih sudova s praksom Vrhovnog suda, Suda Europske unije ili Europskog suda za ljudska prava, već sadržaj njegova prijedloga u bitnom ukazuje na nezakonitost kao razlog važnosti. Međutim, prema ocjeni revizijskog suda, zakonitost ili nezakonitost revizijom pobijane odluke kao razlog važnosti pitanja u pravilu, nije odlučna za ocjenu sadržava li revizija neko važno pitanje zbog kojega bi je trebalo dopustiti zato što revizija po novom konceptu koji je prihvaćen u domaćem parničnom postupku, u smislu odredbe članka 385.a ZPP, ne služi kontroli zakonitosti, kao što je služila ranije redovna revizija kojoj je to, zbog privatne funkcije te revizije, bila primarna svrha, dok je reviziji po dopuštenju primarna svrha donošenje presuda s precedentnim učinkom, a u skladu s njezinom javnom funkcijom. Pored toga, predlagatelj ne obrazlaže ni koje su to potrebe razvoja prava koje bi opravdavale dopuštenje revizije, poput usklađenja sudske prakse sa suvremenim društvenim okolnostima, standardima zaštite ljudskih prava uspostavljenima u praksi europskih ili domaćih sudova i slično, a niti takve potrebe nalazi ovaj sud.
7. U takvim je okolnostima na temelju odredbe članka 389.a stavka 3. u vezi sa stavkom 1. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 1. listopada 2024.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
