REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-678/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, Rovinjska 2a, protiv tužene Općine Vrsar-Orsera, OIB 03592077573, Vrsar, Trg Degrassi 1, koju zastupa punomoćnica Anka Zaharija, odvjetnica u Rovinju, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2262/2023-2 od 2. kolovoza 2023., kojom je (presudom) djelomično potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-250/2022-117 od 9. ožujka 2023. i (rješenjem) djelomično ukinuta presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-250/2022-117 od 9. ožujka 2023. i u ukinutom dijelu tužba odbačena, u sjednici održanoj 1. listopada 2024.

r i j e š i o  j e:

I. Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovnog broja Pž-2262/2023-2 od 2. kolovoza 2023.

II. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovnog broja Pž-2262/2023- od 2. kolovoza 2023.

Obrazloženje

1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude i protiv drugostupanjskog rješenja.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavila je pravna pitanja za koja je navela da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 -pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

4. U pogledu prvog pitanja (u prijedlogu numerirano sa „4.1.“) je za navesti da se u revizijskim i drugostupanjskim odlukama na koje se poziva tužena, kao na razloge važnosti toga pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava, nije izrazilo pravno shvaćanje u pogledu tog pitanja sagledavajući ga upravo kako je ono koncipirano. Tako, a ni na ikoji drugi način, tužena nije dokazala razlog važnosti tog pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. U pogledu drugog pravnog pitanja (u prijedlogu numerirano sa „4.2.“), je za navesti da u žalbi tužena nije problematizirala činjenicu da je u neprocijenjenom zemljištu kampa izgrađen objekt koji je procijenjen u postupku pretvorbe društvenog poduzeća, a što je u osnovi toga pitanja, pa ne može sudsku zaštitu u pogledu te činjenice tražiti tek u ovom stupnju postupka.

5.1. Osim toga (iako je, s obzirom na prethodno navedeno, irelevantno) usputno je za usmjeriti pažnju tužene na odluke revizijskog suda poslovnih brojeva Rev-4040/2016, Rev-273/2019, Rev-4042/2019, Rev-869/2019 (etc.).

6. U pogledu trećeg pravnog pitanja (u prijedlogu numerirano sa „4.3.“) je za primijeniti obrazloženje iz toč. 4. ovoga rješenja, uz napomenu da prvostupanjske odluke ne predstavljaju razlog važnosti u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP

7. Slijedom navedenog, na temelju čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci, pod toč. I.

8. Sve prethodno se odnosi na prijedlog za dopuštenje revizije podnesene protiv drugostupanjske presude, dok je u pogledu prijedloga podnesenog protiv drugostupanjskog rješenja za navesti da je tim rješenjem u dijelu ukinuta prvostupanjska presuda i u tom dijelu tužba odbačena, pa tužena nema pravni interes za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije protiv tog drugostupanjskog rješenja.

9. Stoga je, na temelju čl. 389.a st. 1. i 2., u svezi čl. 400. st. 2. ZPP, odlučeno kao u izreci pod toč. II.

Zagreb, 1. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug