REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3065/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.o.o., OIB 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupa punomoćnik Branimir Perić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o., Zagreb, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Pž-904/2024-2 od 27. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2948/2016 od 29. siječnja 2024., u sjednici održanoj 1. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Pž-904/2024-2 od 27. veljače 2024., u odnosu na pravno pitanje:

"Ima li pravo na porez na dodanu vrijednost oštećenik koji ima pravo na odbitak pretporeza u smislu Zakona o porezu na dodanu vrijednost?".

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Pž-904/2024-2 od 27. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2948/2016 od 29. siječnja 2024. sadržajno ga temeljeći na odredbi čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), navodeći pet pravnih pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu te povredu temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za odluku u ovome sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da je riječ o pravnom pitanju o kojem postoji nejedinstvena praksa Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske (shvaćanja u presudi poslovni broj Pž- 5009/2018 od 4. rujna 2019. i presudi poslovni broj Pž-2248/19 od 2. rujna 2020. suprotna su shvaćanju iz pobijane odluke).

4. U odnosu na preostala naznačena pravna pitanja, kao i pritužbu vezanu uz povredu temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, smatra se da je prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 1. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil