REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3130/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. E. iz Č., ., OIB ... koga zastupa punomoćnik dr.sc. A. Č., odvjetniku u O., protiv tužene K. B. iz Č., ., OIB ..., koju zastupa punomoćnik K. R., odvjetnik u O., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž-669/2023-3 od 13. veljače 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, broj P-538/2019-21 od 14. prosinca 2022., u sjednici održanoj 1. listopada 2024.,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Drugostupanjskom presudom preinačena je prvostupanjska presuda i odbijen tužbeni zahtjev kojim tužitelj traži da mu tužena plati svakomjesečni iznos od 524,16 kn/69,57 eura za period od 15. veljače 2016. do 15. prosinca 2018. sa dospijećem svakog 15-og u mjesecu sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom (toč. I/I izreke) kao i zahtjev za isplatom troška postupka od 14.687,50 kn/1.949,37 eura (toč. I/II izreke). Ujedno je naloženo tužitelju da tuženoj nadoknadi parniči trošak od 1.393,72 eura (toč. II izreke).

2. Predlagatelj je protiv navedene presude podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije uz prijedlog da se dopusti revizija protiv navedene presude.

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Prijedlog nije dopušten.

5. Predlagatelj je postavio sljedeće pitanje:

„Je li suvlasnik nekretnine ima pravo na naknadu za korištenje svojeg dijela nekretnine, ako ju isključivo koristi drugi suvlasnik koji ondje stanuje s izvanbračnim suprugom i kojem je svakako poznato da nije cijela njegova nekretnina, odnosno da je zapriječen drugi suvlasnik koristiti istu zbog nedjeljivosti nekretnine na dva dijela prema suvlasničkim udjelima?“

6. Predlagatelj međutim nije sukladno odredbi čl. 387. st. 2. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), nije jasno naznačio razloge zbog kojih smatra da reviziju treba dopustiti.

7. Stoga je na temelju čl. 389.a st. 3. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci ove odluke.

Zagreb, 1. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil