REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4232/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Maji Tkalčec, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Petrić i partneri d.o.o. u Varaždinu, protiv tuženice GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Kristini Vuljak, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Vuljak&Vuljak d.o.o. u Koprivnici, radi razvoda braka i odluke o roditeljskoj skrbi u odnosu na maloljetnu djecu HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], i KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici JVD, mag. iur. iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, i povodom protutužbe tuženice protiv tužitelja, radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-144/2024-2 od 3. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj P Ob-368/2022-50 od 8. prosinca 2023., ispravljene rješenjem broj P Ob-368/2022-58 od 7. veljače 2024. u toč. II., III., IV. i VI. izreke, u sjednici održanoj 1. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv toč. I. i II. presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-144/2024-2 od 3. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj P Ob-368/2022-50 od 8. prosinca 2023., ispravljene rješenjem broj P Ob-368/2022-58 od 7. veljače 2024. u toč. II., III.,

IV. i VI. izreke.

2. Tuženica nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Tužitelj je prijedlog za dopuštenje revizije podnio i temeljem odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP zbog povrede temeljnih ljudskih prava, ali ovaj sud ocjenjuje da tužitelj nije učinio vjerojatnim da mu je povrijeđeno neko od temeljnih ljudskih prava koje navodi u prijedlogu za dopuštenje revizije.

5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije u odnosu na pravna pitanja kao i u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP odnosno iz čl. 385.a st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1., 2. i 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 1. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković