REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-382/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u izvanparničnom postupku predlagateljice GK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Gordana Peraković-Turković, odvjetnica u Otočcu i protustranke IK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Silvije Petrović, odvjetnik u Gospiću, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj R1-113/2024-12 od 13. rujna 2024., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj R1-113/2024, umjesto toga općinskog suda odredi drugi stvarno nadležni sud, 1. listopada 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Zadru.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Gospiću je uvodno naznačenim dopisom zatražio da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj R1-113/2024 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je predlagateljičina sestra zaposlenica tog suda, voditeljica računovodstvenih poslova, a protustranka bratić.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost iz toč. 1. obrazloženja ovoga rješenja – a osobito uzimajući u obzir činjenicu malog broja službenika u konkretnom sudu, dakle, u okolnostima ovoga konkretnog slučaja – prema ocijeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, u svezi pravnog pravila iz paragrafa 21. Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934. godine, koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine (''Narodne novine'', broj 73/91), a koji se pri ovom odlučivanju primjenjuje sukladno odredbi čl. 119. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine", broj 59/23), valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 1. listopada 2024.
Sudac:
Slavko Pavković
