REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-356/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja BESSERA d.o.o., Osijek, Zadarska 2, OIB 65420950279, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika PLEBICOLA d.o.o., Zagreb, Talani 24, radi troška ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-2096/2024-2 od 16. siječnja 2024. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-61/2024 od 23. kolovoza 2024., 1. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je, 12. siječnja 2024., podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu zahtjev za naknadu troška postupka nastalog povodom ovrhe.

2. Taj se sud, uvodno navedenim rješenjem, oglasio stvarno nenadležnim pozivajući se na odredbu čl. 34.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i odlučio po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu

3. Trgovački sud u Zagrebu, uvodno naznačenim rješenjem, izazvao je sukob nadležnosti pozivajući se na odredbe čl. 37. st. 1. i st. 2., čl. 43. st. 1. i st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ).

4. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnio zahtjev za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka u smislu odredbe čl. 14. st. 4., 6. i 7. i čl. 30. st. 3. OZ, a koji troškovi su nastali povodom podnošenja prijedloga za izravnom naplatom Financijskoj agenciji temeljem ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

6. Odredbom čl. 34.b t. 1. ZPP-a, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika, uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u svezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

7. Odredbom čl. 37. st. 1. i st. 2. OZ-a propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe. Uz to je odredbom čl. 43. st. 1. propisano da su općinski sudovi nadležni i za provedbu ovrhe, ako zakonom nije drukčije određeno, a st. 2. te odredbe određeno je da je sud provedbe ovrhe ovlašten odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnog postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnog postupka o kojima se prema ovršnom zakonu odlučuje u tom postupku, pa i o zahtjevu za naknadu troškova postupka koji naknadno bude podnesen tijekom postupka (čl. 14. st. 6.).

8. Odredbom čl. 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20 - dalje: ZPONS), propisano je da ovrhu na temelju toga Zakona provode Financijska agencija (dalje: Agencija), Hrvatska narodna banka i banke, dok je odredbom čl. 4. st. 4. ZPONS propisano da, ako tim Zakonom nije drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće se primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.

9. S obzirom da je u konkretnom slučaju upravo citiranim odredbama OZ-a za određivanje ovrhe nadležan općinski sud, a ne radi o iznimci iz naprijed navedenih odredbi jer određivanje ovrhe nije povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi, za određivanje i provođenje postupka ovrhe u konkretnom slučaju nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

10. Ni odredbom čl. 34.b ZPP te radnje nisu povjerene drugom (trgovačkom) sudu, jer se ta odredba odnosi na sporove, a ne postupke ovrhe.

11. Sjedište ovršenika nalazi se u Zagrebu, Talani 24, što je na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, sukladno čl. 2. st. 1. podst. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 i 21/22).

12. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 1. listopada 2024.

Sudac:

Slavko Pavković