Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-10955/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. B. , zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/242/13485, Urbroj: 511-13-11-24-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 1.

listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik A. B., OI ... , sin Josipa, rođ. ... u Šibeniku, OIB ... , s prebivalištem u B. , G. .., tehničar za optiku, zaposlen, primanja 1000 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 31. ožujka 2024., u 21:40 sati, u mjestu B., ulica G. ..., kao vozač vozila M1 marke S. registarske oznake ŠI ... . upravljao osobnim automobilom marke S. registarskih oznaka ŠI ... -.

1. uz prisustvo alkohola u organizmu od 0,83 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja) što je utvrđeno alkometrom marke Drager, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. a kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 1. a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a),

pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA, za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA. Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 420,00 (četiristodvadeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanih prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak, pri čemu je za istaknuti kako je prethodno rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 5.7.2024. ovaj Sud određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti, te prigode upravljao je predmetnim osobnim vozilom marke S. reg. oznake ŠI-... . u mjestu B., G. ... a prethodno je bio u kafiću gdje je u društvu konzumirao gemišt nakon čega je izašao iz kafića jer je prethodno polio robu pićem uslijed gestikulacije pa se išao presvući, u toj žurbi je zaboravio mobitel i dokumente tako da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, na tom putu kući ga je zaustavila policija, obavljeno je alkotestiranje te je rezultat alkotesta bio 0,93 g/kg odnosno uz toleranciju 0,83 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, te je potpisao zapisnik bez primjedbi. Što se tiče alkohola imao je to otprilike prije dvije godine ili više. Ukazuje na potrebu za vozačkom dozvolom budući koristi vozilo obavljajući posao za firmu na području Dalmacije.

3. Nadalje, pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 31.3.2024., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 1.10.2024. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2036/2022 pravomoćna

23.11.2022. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenog dokaza, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

5. Naime, okrivljenik je prije svega što i ne poriče dana 31. ožujka 2024., u 21:40 sati, u mjestu B., ulica G. kbr. ..., kao vozač vozila M1 marke S. registarske oznake ŠI ... upravljao osobnim automobilom marke S. registarskih oznaka ŠI... uz prisustvo alkohola u organizmu od 0,83 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja) što je utvrđeno alkometrom marke Drager, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a također počin prekršaja je razvidan iz sačinjenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 31.3.2024. potpisanog od okrivljenika, a koji sadrži sve činjenice dostatne za donošenje odluke, također što ne poriče upravljao je navedenim vozilom a kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 1. a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku utvrdio za svako djelo predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog posebnog zakonskog minimuma za svako djelo, a nakon toga izrekao ukupnu novčanu kaznu, koje kazne smatra primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenim kaznama dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje odnosno ostvariti svrha kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije.

7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pri tom ne zanemarujući da je već kažnjavan zbog prekršaja alkohola ali pri tom imajući u vidu vremenski odmah od prijašnje osude, također uzimajući u obzir visinu evidentirane koncentracije alkohola, priznanje djela odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom kao i od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući koristi vozilo obavljajući posao za firmu na području Dalmacije.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, kao i obzirom na imovno stanje okrivljenika. U Splitu,

1. listopada 2024.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica M. Kunac