Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-12639/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. Š., po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, broj: 211-07/24-5/26624, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/90., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 29. rujna 2024.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: I. Š., sin A. i M., rođen . . . ., iz K. S., OIB: . . . , vozač viličar, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac troje djece, državljanin RepublikeHrvatske, nekažnjavan,
k r i v j e
što je 29. rujna 2024. u 03:25 sati u K. S., na Ulici . . . upravljao osobnim vozilom marke P, reg. oznake ST ... iako jeu krvi imao 1,54 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja i zadržavanja po policiji 29. rujna 2024. od 03:30 do 13:00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao je dan dan uhićenja, odnosno 39,82 eura novčane kazn e pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 1.280,18 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM
VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (DVA) MJESECA.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela, broj: 211-07/24-5/26624 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke P. reg. oznake ST . . . , da je zaustavljen i alkotestiran te da je alkotestom kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,54 g/kg. Da mu je žao zbog počinjenog, da obećava da se više neće ponoviti. Da moli sud da ima u vidu da u posljednje tri godine nije kažnjavan pa da mu ne izreče predloženu kaznu zatvora. Da također moli sud da ima u vidu da je otac troje maloljetne djece od kojih najmlađi sin Bepo ide u prvi razred osnovne škole pa da mu je vozačka dozvola neophodna.
4. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izvedeni su samo dokazi koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5.1. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 29. rujna 2024., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 29. rujna 2024. u 03:30 sati.
5.2. U dokazne svrhe pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 29. rujna 024., a iz koje proizlazi da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju 29. rujna 2024. u 04:05 sati.
5.3. Okrivljenik je na temelju rješenja ovog suda broj: Pp-12639/2024 3 pušten na slobodu 29. rujna 2024. u 13:00 sati.
5.4. Dakle, okrivljenik je bio uhićen i zadržan započeti jedan dan.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije kažnjavan.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije i da je u krvi imao 1,54 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka uređajem marke Draeger.
9.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
10. Prekršajnom odredbom čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao olakotna cijenjena okolnost što okrivljenik do sada nije kažnjavan pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna, a zatim su kao također olakotne cijenjene okolnosti što se primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja i izrazivši žaljenje zbog počinjenog, što je otac troje djece, ispodprosječnih mjesečnih primanja pa mu je novčana kazna odmjerena u minimalnom iznosu, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.
12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i zadržavanja te započetih 39,82 eura novčane kazne.
13. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
14. Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u primjerenom trajanju od dva mjeseca. Naime, okrivljenik je predmetni prekršaj počinio upravljajući motornim vozilom B kategorije, a radi se o najtežem prekršaju protiv sigurnosti prometa kod kojeg postoji visoki stupanj opasnosti ugrožavanja sigurnosti prometa. Slijedom iznijetog, postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, međutim, kako okrivljenik do sada nije kažnjavan zbog počina prometnih prekršaja, ova zaštitna mjera izrečena je u kraćem trajanju od dva mjeseca, a smatrajući da će se takvom zaštitnom mjerom ostvariti svrha specijalne prevencije.
15. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude (protekom danog roka za plaćanje novčane kazne).
16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 29. rujna 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
Ingrid Buzdovačić Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
Za točnost otpravka ovlaštena službenica Vernesa Guć
