REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-12634/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Domagoja Kalpića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. A., zbog prekršaja iz čl. 282, čl. 289. i čl. 163, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), po žurnom postupku provedenom 28. rujna 2024. godine u nazočnosti stranaka, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Trogir broj: 211-07/24-5/26538 od 28. rujna 2024. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 28. rujna 2024, primjenom čl. 183. i čl. 222. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: A. A., sin Dž. i A. djevojački T., rođen u S., s boravištem u O. G., državljanin BiH, OIB: ..., strojar, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno sankcioniran.,

k r i v  j e

a) što se 28. rujna 2024. godine oko 01,15 sati u T., pri upravljanju osobnim vozilom marke „VW“ reg. ozn. ... Državnom cestom D-126, prilikom kontrole od strane prometne policije, odbio podvrgnuti ponuđenom testiranju na prisutnost droga u organizmu, dakle, kao vozač motornog vozila, odbio se podvrgnuti ispitivanju,

b) što je 28. rujna 2024. godine oko 01,15 sati u T., pri upravljanju osobnim vozilom marke „VW“ reg. ozn. ... Državnom cestom D-126, iako je prema njemu, u razdoblju od 26. rujna 2024. do 26. ožujka 2025. godine, bila u primjeni zaštitna mjera iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije,

dakle, kao vozač, upravljao je vozilom u vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

...

c) što je 28. rujna 2024. godine oko 01,15 sati u T., poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „VW“ reg. ozn. ... Državnom cestom D-126, bez korištenja ugrađenog sigurnosnog pojasa, postupivši time suprotno odredbama članka 163.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama

dakle, kao vozač, postupio je suprotno odredbama članka 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je u stjecaju počinio ukupno tri prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 282. st. 9, učinom pod b) prekršaj iz čl. 289. st. 4, te učinom pod c) prekršaj iz čl. 163. st. 8, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se, temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 39. PZ-a, prethodno utvrđuje,

za prekršaj iz točke a) ZATVORSKA KAZNA U TRAJANJU OD 30 DANA, za prekršaj iz točke b) ZATVORSKA KAZNA U TRAJANJU OD 30 DANA, a potom se okrivljenik,

o s u đ u j e

Za prekršaje iz točke a) i b), uz primjenu čl. 39 st. 1. toč. 1. PZ-a,

NA UKUPNU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (ŠEZDESET) DANA,

u koju mu se, temeljem čl. 40. PZ-a, uračunava vrijeme oduzimanja slobode po policiji 28. rujna 2024. godine, kao 1 (jedan) dana zatvora, slijedom čega mu se kazna zatvora konačno izriče u trajanju od 59 (pedesetdevet) dana. Za prekršaj iz točke c),

NA NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 130,00 € (stotrideset eura).

Okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 58. PZ-a, zbog predmetnih prometnih prekršaja, okrivljeniku se izriče:

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA SVIH KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura).

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinske Policijska postaja Trogir (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu 28. rujna 2024. godine, uz dovođenje okrivljenika, citirani optužni prijedlog protiv A. A., zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Predloženo je da se okrivljeniku, po provedenom žurnom postupku, izrekne ukupna zatvorska i novčana kazna, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od dvije godine. Također, predloženo je da se okrivljeniku tijekom prekršajnog postupka odredi zadržavanje zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja.

3. Sud je odmah započeo žurni postupak, kojom prilikom su provedene odgovarajuće provjere, a potom je od okrivljenika uzeta obrana, te je izvršen uvid u dokumentaciju prethodnog postupka. Okrivljenik je, po okončanom žurnom postupku, pušten na slobodu.

4. Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji. U zadnje tri godine višestruko je pravomoćno sankcioniran zbog prometnih prekršaja, pri tom i za vožnju pod utjecajem alkohola.

5. Okrivljenik se očitovao, kako ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnih prekršaja.

Potvrđuje da prilikom predmetne prometne kontrole, kao vozač osobnog vozila, nije bio voljan pristupiti preliminarnom testiranju na droge.

Potvrđuje da je ovom prilikom upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, iako je bio pod zabranom.

Na koncu, potvrđuje da tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Dakle, ne osporava sadržaj predočenog mu optužnog akta.

Krivo mu je zbog propusta i trudit će se da se slično ne ponovi.

6. Bitnu dokumentaciju prethodnog postupka predstavljaju službena zabilješka o provedenoj prometnoj kontroli (dokaz u sudskom postupku, sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a), zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu i izvješće o uhićenju.

7. Prema izvješću o uhićenju, okrivljenik je od strane policije lišen slobode od 28. rujna 2024. godine u 01,20 sati, pa do dovođenja dežurnom sucu istog dana u 12,00 sati.

8. Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, okrivljenik je 28. rujna 2024. godine u 01,15 sati, odbio preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu.

9. Po ovako provedenom postupku, sukladno čl. 222. st. 3. PZ-a, sud je ocijenio stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju, pa je stranke pozvao na završno očitovanje.

10. Predstavnik ovlaštenog tužitelja završno je u cijelosti ostao pri optuženju.

11. Okrivljenik je završno molio za blagost kod odluke, posebno da mu se ne određuje zadržavanje.

12. Članak 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi: „Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.“

13. Predmetne odredbe članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glase:

„(1) Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

(4) Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.“

14. Predmetne odredbe članka 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glase:

„(1) Vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

(8) Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.“

15. Obrana okrivljenika sukladna je rezultatima prethodnog postupka. Kako sud nije našao da okrivljenik priznanjem želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.

16. Iz obrane okrivljenika jasno proizlazi da je odgovoran za počinjenje predmetnih prekršaja.

17. Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnih prekršaja, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tih prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, za prekršaje iz čl. 282. i čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrdio zatvorsku kaznu u trajanju od po 30 dana, a za iz čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici, izrekao novčanu kaznu u propisanom fiksnom iznosu.

18. Kako se radi o djelima u stjecaju, sud je okrivljeniku u konačnici, sukladno čl. 39. PZ, izrekao ukupnu zatvorsku kaznu u trajanju od 60 dana.

19. Kako je, sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu zatvorsku kaznu trebalo provesti odgovarajuće uračunavanje lišenja slobode, okrivljeniku je kazna zatvora u konačnici izrečena u trajanju od 59 dana.

20. Pri odabiru, odnosno odmjeravanju kazne, sud je, sukladno čl. 36. PZ- a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja.

21. Kada su u pitanju prekršaji iz čl. 282. i čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je, pri odabiru i odmjeravanju pojedinih kazni, sukladno čl. 36. PZ, kod alternativno propisanih, kao jedino primjerene, okrivljeniku utvrdio zatvorske kazne u navedenom trajanju, smatrajući kako su se, imajući u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, u konkretnom slučaju stekli svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.

22. Za prekršaj iz čl. 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je okrivljeniku novčana kazna izrečena u iznosu od 130,00 €.

23. Posebno otegotnu okolnost predstavlja dosadašnja sankcioniranost okrivljenika. U zadnje tri godine pravomoćno je sankcioniran zbog prometnih prekršaja. Pokazuje upornost u kršenju prometnih propisa, posebno u upornom upravljanju motornim vozilima u prometu na cesti pod utjecajem alkohola, što ukazuje na visok stupanj odgovornosti i predmetnim učina daje posebnu težinu.

24. Olakotnu okolnost predstavlja okrivljenikovo držanje pred sudom, osobito iskreno priznanje učina i nedvojbeno kajanje.

25. Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, okrivljenikovo očitovanje kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.

26. Imajući u vidu težinu i društvenu opasnost ovakvog ponašanja u prometu, te dosadašnju sankcioniranost okrivljenika, u svrhu nužne prevencije, sud je u bitnom prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja te je okrivljeniku, temeljem citiranih zakonskih odredbi, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od jedne godine.

27. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim propisima, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Kaštel Sućurcu, dana 28. rujna 2024.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Domagoj Kalpić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.