Poslovni broj: Pp-12167/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.B., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), odlučujući u žurnom prekršajnom postupku, povodom optužnog prijedloga PUZ, VII. Policijske postaja Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/26537 od 28. rujna 2024. godine, istog dana,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: D.B., sin R. i N. dj. K., rođen ... godine u Z., OIB …, s prebivalištem u Z. SSS, nezaposlen, s prihodima od povremenog neprijavljenog rada u iznosu od 200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega ,
k r i v j e
1) što je dana 27. rujna 2024. godine u 23:00 sati u Z., u vidno alkoholiziranom stanju počinio psihičko nasilje u odnosu na svoju majku N.B. - osoba starije životne dobi, na način da je ušao u unutrašnjost stana, te ničim izazvan počeo objema rukama udarati po zidu, a nakon čega je srušio fotelju, te bacio daljinski upravljač na tlo, što je kod majke izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
čime je počinio nasilje u obitelji iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i time počinio prekršaj iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po istom propisu,
2) što je iste zgode tijekom privođenja vrijeđao policijske službenike VII Policijske postaje Zagreb, riječima: " gdje me sada vodite, Bog vas jebo, ja dok sam radio sranja, vi ste bili u pički materinoj",
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), zbog čega mu se uz primjenu citiranog propisa,
u t v r đ u j e
Za djelo pod točkom 1)
kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana
Za djelo pod točkom 2)
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
ili primjenom članka 39.stavak 1.točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljeniku se,
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 50 (pedeset) dana.
II. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je lišen slobode (smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava), te vrijeme uhićenja, od dana 28.09.2024. godine u 01:05 sati do dana 28.09.2024. godine u 18:00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 49 (četrdesetdevet) dana zatvora.
III. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se primjenjuje,
UVJETNA OSUDA
te mu se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme od 1 (jedne) godine, pa izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom osudom.
IV. Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od najduže 1 (jedne) godine.
V. Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu.
VI. Okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, jer će se u protivnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
VI. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Temeljem članak 179.stavak 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna današnjeg dana.
U Zagrebu, dana 28. rujna 2024. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić v.r.
Marija Nogalo v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:
Zdenka Pavić
