Poslovni broj: Pp-12161/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N.Đ., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), odlučujući u žurnom prekršajnom postupku, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/26496, Urbroj: 511-19-29-24-1 od dana 27. rujna 2024, izmijenjenog, odnosno dopunjenog optužnog prijedloga na ročištu održanom dana 28. rujna 2024. godine, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: N.Đ., sin L. i G. dj. K., rođen ... godine u Z., OIB …, s prebivalištem u Z., SSS, s prihodima od povremenog neprijavljenog rada u iznosu od oko 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,

k r i v  j e

1) što je dana 27. rujna 2024. godine u 15:40 sati u Z., ponovio psihičko nasilje u odnosu na svoju majku G.Đ. (prethodno pravomoćno prekršajno osuđen za nasilje prema majci G.Đ. presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp- …) na način da je istu vičući vrijeđao govoreći joj "goni se u pičku materinu, kurvo itd", a nakon čega je razbacao kante za otpad po cesti, što je kod majke izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva,

čime je ponovio nasilje u obitelji iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i time počinio prekršaj iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po istom propisu,

2) što je dana 28. rujna 2024. godine u 00:04 sati u Z., prilikom postupanja policijskih službenika III. Policijske postaje Zagreb zbog prijave njegove majke G.Đ. na obiteljsko nasilje iz točke 1), iste vrijeđao na način da im je vičući govorio "pustite me majmuni, neću ja s vama, tko vas jebe, klošari, jebo vam Bog mater, pederi itd." čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), zbog čega mu se uz primjenu citiranog propisa,

u t v r đ u j e

Za djelo pod točkom 1)

KAZNA ZATVORA U TRAJANU OD 30 (trideset) DANA.

Za djelo pod točkom 2)

KAZNA ZATVORA U TRAJANU OD 5 (pet) DANA.

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se, i z r i č e,

ukupna kazna zatvora u trajanju od 35 (tridesetpet) dana.

II. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je lišen slobode od dana 28. rujna 2024. godine u 00,06 sati do dana 28. rujna 2024. godine u 17:00 sati kao 1 (jedan) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 34 (tridesetčetiri) dana zatvora.

III. Temeljem članka 46. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), o p o z i v a s e uvjetna osuda izrečena u presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-… od dana 30. travnja 2024. godine i određuje se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) dana.

IV. Temeljem članka 39. u svezi članka 46. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se s osnova ove presude i opozvane uvjetne osude iz odluke Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-… od dana 30. travnja 2024. godine,

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 52 (pedesetdva) DANA.

V. Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od najduže 1 (jedne) godine.

VI. Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu.

VII. Okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, jer će se u protivnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

VIII. Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se okrivljeniku uz kaznu izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji.

IX. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. PUZ, III. Policijska postaja Zagreb, dana 28. rujna 2024. godine podnijela je optužni prijedlog i predala je ovom Sudu okrivljenika, zbog osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), predlažući između ostalog da sud opozove uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od osamnaest dana iz presude ovog suda poslovni broj Pp-...

2. Prije samog ispitivanja okrivljenika ovlašteni predstavnik tužitelja je naveo, citira se:

"Okrivljenika teretimo za počinjenje prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa u tom dijelu mijenjamo pravnu kvalifikaciju iz optužnog prijedloga na način da umjesto stavak 1. stavljamo stavak 2.

Omaškom je u pravnoj kvalifikaciji dopisan i članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, no okrivljenika teretimo samo za prekršaj iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Dopunjujem činjenični opis izvršenja prekršaja u odnosu na članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način da u sadržaju teksta iza broja 95. dodajemo slijedeći sadržaj: "prilikom postupanja policijskih službenika III. Policijske postaje Zagreb zbog prijave njegove majke G.Đ. na obiteljsko nasilje isti je vrijeđao policijske službenike" . Ostatak teksta ostaje kao u optužnom prijedlogu.

U optužnom prijedlogu je pogrešno naznačen i datum podnošenja optužnog prijedloga, pa u tom dijelu mijenjam vrijeme podnošenja optužnog prijedloga na način da umjesto 27.09.2024. godine ima stajati 28.09.2024. godine."

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga, odnosno izmijenjenog i dopunjenog optužnog prijedloga okrivljenik je u obrani priznao počinjenje prekršaja, kao i krivnju za počinjene prekršaje nastavno navodeći, citira se: " Jučerašnjeg dana sam se doveo u alkoholizirano stanje radi čega sam vrijeđao svoju majku G.Đ. na način da sam joj vičući govorio da se goni, da je kurva itd., nakon čega sam prevrnuo kante za otpad po cesti, što je uznemirilo moju majku i povrijedilo njeno dostojanstvo, a potom sam otišao u grad, a u jednom trenutku prišli su mi policijski službenici te su mi rekli da me je majka prijavila jer sam počinio nasilje nad njom, na što sam ja vrijeđao policijske službenike vičući na sav glas: "pustite me majmuni, tko vas jebe klošari", kao i druge riječi navedene u optužnom prijedlogu. Moj osnovni problem je alkohol, jer kada popijem tada ne mogu upravljati svojim ponašanjem. Znam konzumirati marihuanu, no nju konzumiram rijetko i ona nema utjecaja na moje ponašanje. Druge droge ne trošim. Tako sam i zadnji put u alkoholiziranom stanju vrijeđao svoju majku zbog čega sam prijavljen, te sam osuđen od strane ovog suda i nalazim se pod uvjetom. Moja majka ne voli kada popijem, tako da čim popijem ona zove policiju. Ja volim svoju majku i nikada joj ne bih naudio. Kad popijem zaista izgubim kontrolu nad svojim ponašanjem i tada očito vrijeđam, a posebice svoju majku. Suglasan sam da mi se izrekne mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu."

4. U nastavku postupka ispitan je svjedokinja G.Đ. – majka okrivljenika, pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Svjedokinja G.Đ. nakon propisanih upozorenja iskazala je, citira se:

" Jučerašnjeg dana moj sin se nalazio pod utjecajem nekakvih opijata, radi čega je me počeo vrijeđati na način da mi je vičući govorio da se gonim u pičku materinu, da sam kurva itd., a potom je razbacao naše kante za otpad po cesti, što je mene uznemirilo, odnosno povrijedilo mi dostojanstvo, a i izazvalo strah, radi čega sam pozvala policiju. Policiju nisam pozvala iz straha za svoj život, nego sam policiju pozvala iz straha za njegov život. Naime, stanuje sa mnom, suprugom i djecom u kući, te učestalo konzumira alkohol, radi čega je izgubio kontrolu nad svojim ponašanjem. Kada ne konzumira alkohol on je jedna divna osoba, predivan sin i brat. Izuzetno je milosrdan i dobar i to znaju svi članovi naše obitelji, kao i susjedi, no kada popije tada u potpunosti izgubi kontrolu i vrijeđa, no ni u alkoholiziranom stanju nas nije nikada tjelesno napao , niti nas je pokušao tjelesno napasti. Kad se napije onda vrijeđa, baca stvari po kući. Gotovo svakodnevno pije i gotovo svakodnevno nas vrijeđa. Kao što sam prethodno navela ja se njega ne bojim. On nikad ne bi počinio nekakvo tjelesno nasilje nada mnom ili na bilo kime, jer po prirodi nije takav, ali smatram da ga zbog učestalih verbalnih napada, odnosno vrijeđanja, treba odmah prepratiti u zatvor, jer on drugačije neće promijeniti svoje ponašanje, a smatram da mu je potrebno izreći i zaštitnu mjeru liječenja od alkoholizma. Osim alkoholizma on je i kockao, tako da je bio i na odvikavanju od kocke. Kao majci mi je teško, ali molim da ga se ne vraća kući, nego da ga se odmah preprati u zatvor, jer ja naprosto više nemam snage trpjeti njegova svakodnevna nasilja, a to trpe i moja djeca."

5.1. Na poseban upit suca svjedokinja je odgovorila kako nema potrebe da se njenom sinu izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, odnosno uhođenja, kao ni uznemiravanja, jer se ona njega ne boji, a osim toga on stanuje u zajedničkom kućanstvu. Smatram da će zatvor dovoljno utjecati na njega da više ne pije, pa posljedično da više niti ne čini prekršaje.

5.2. Okrivljenik je naveo kako ne želi komentirati iskaz majke, ali da se želi odseliti iz zajedničkog kućanstva.

6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan i to odlukom I Policijske postaje Centar broj: … od 24.05.2022.godine, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-… od 06.11.2023. godine, zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-… od 30.04.2024. godine zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Osuđivan je i zbog prometnih prekršaja, te prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici.

7. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda obrane i priznanja okrivljenika, kao i iskaza svjedokinje G.Đ., po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 27. rujna 2024. godine u 15:40 sati u Z. ponovio psihičko nasilje u odnosu na svoju majku G.Đ. (prethodno pravomoćno prekršajno osuđen za nasilje prema majci G.Đ. presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-…) na način da je istu vičući vrijeđao govoreći joj "goni se u pičku materinu, kurvo itd", a nakon čega je razbacao kante za otpad po cesti, što je kod majke izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva, čime je ponovio nasilje u obitelji iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i time počinio prekršaj iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po istom propisu, te je dana 28. rujna 2024. godine u 00:04 sati u Z., prilikom postupanja policijskih službenika III. Policijske postaje Zagreb zbog prijave njegove majke G.Đ. na obiteljsko nasilje iz točke 1), iste vrijeđao na način da im je vičući govorio "pustite me majmuni, neću ja s vama, tko vas jebe, klošari, jebo vam Bog mater, pederi itd.", čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjiv po istom propisu, radi čega je za počinjena djela proglašen krivim, te su mu izrečene kazne zatvora.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerene kazne primjerene težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.

9. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznaje prekršaja, dok mu je kao otegotno cijenjena činjenica da pokazuje izuzetnu upornost pri činjenju prekršaja, jer je prethodno prekršajno osuđivan zbog prekršaja nasilja u obitelji, kao i zbog prekršaja remećenja javnog reda i mira, te posjedovanja droga, koje činjenice ukazuju na upornost okrivljenika pri činjenju prekršaja, odnosno veći stupanj krivnje okrivljenika, pa su mu za počinjene prekršaje izrečene strože kazne, odnosno kazne zatvora, držeći dužinu trajanja izrečenih kazni zatvora primjerenom okolnostima navedenim u obrani okrivljenika i iskazu svjedokinje, odnosno utvrđenim otegotnim okolnostima. U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje je lišen slobode.

10. Uvidom u pravomoćnu presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-…, koja presuda je pravomoćna dana 30. travnja 2024. godine, po ovom sudu je utvrđeno da je okrivljeniku po citiranoj presudi zbog počinjenja psihičkog nasilja u odnosu na majku G.Đ. izrečena uvjetna osuda, na način da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od osamnaest dana, koja kazna se neće izvršiti ukoliko u roku od dvanaest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

11. S obzirom da je okrivljenik po ovoj presudi proglašen krivim zbog istog prekršaja, odnosno zbog prekršaja psihičkog nasilja u odnosu na majku, koji je počinio u vremenu kušnje iz gore citirane presude, za koji mu je po ovom sudu izrečena kazna zatvora u trajanju od trideset dana, odlučeno je kao u izreci ove presude, te je temeljem članka 46. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona opozvana uvjetna osuda izrečena u presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-…, te je određeno izvršenje izrečene kazne zatvora iz te presude u trajanju od osamnaest dana, a navedena kazna zatvora je pribrojena kazni zatvora iz ove presude, te je izrečena u ukupnom trajanju od pedesetdva dana zatvora.

12. S obzirom da je okrivljenik prekršaje počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu, a postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponoviti nasilje u obitelji, te je i sam okrivljenik tražio da mu se izrekne mjera liječenja od ovisnosti, istom je uz kaznu zatvora izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

13. Okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.

14. Ukoliko okrivljenik ne bude postupao u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

15. S obzirom na gore izrečenu zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu, kao i na izrečenu zatvorsku kaznu, ovaj sud drži kako okrivljeniku nije potrebno izreći i zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, a za istaknuti je da je i sama žrtva nasilja, odnosno majka okrivljenika navela kako nema potrebe za izricanjem predloženih zaštitnih mjera, ističući kako će zaštitna mjera liječenja od ovisnosti i zatvor dovoljno utjecati na njega da ne pije, pa posljedično da više niti ne čini prekršaje. Za istaknuti je također da tužitelj u prijedlogu za izricanjem gore navedene zaštitne mjere nije naveo u odnosu na koga se ta zaštitna mjera ima primijeniti.

16. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 28. rujna 2024. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić v.r.

Marija Nogalo v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku ove presude , u dva istovjetna primjerka.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:

Zdenka Pavić