REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-1185/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OS, radi djela prekršaja iz čl.19.st.1. tč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) kažnjivo po čl. 24. st.1. istog Zakona pokrenutom optužnim prijedlogom IX. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/14523, URBROJ: 511-19-35-24-1, podnesenim dana 04.06.2024. godine, donio je dana 27. rujna 2024. godine, javno objavio i
presudio je
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22) okrivljenik OS, od oca O, rođen **.**.1980. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što nije dana 09.04.2024. godine u 08,00 sati, u Dobrodolu, iako je bio dužan, postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom obaveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 6 ( šest) mjeseci, a koja mu je određena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelina, poslovni broj: Pp- 1565/2023, pravomoćna dana 29.09.2023. godine,
dakle, iako je bio dužan, nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom obaveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 6 ( šest) mjeseci, a koja mu je određena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelina, poslovni broj: Pp-1565/2023, pravomoćna dana 29.09.2023. godine, čime je počinio prekršaj iz čl.19.st.1. tč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) kažnjivo po čl. 24. st.1. istog Zakona pa mu se na osnovu istih propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
II. Temeljem člana 41. u svezi člana 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenom se primjenjuje uvjetna osuda, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedameura) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. IX. Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi počinjenja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u pisanoj obrani u bitnome naveo da je dobio da se treba javljati u psihijatrijsku bolnicu Vrapče, ali radi nemogućnosti dolazaka probao je telefonskim putem, ali je to bilo bezuspješno, bio je u Poreču 4 mjeseca ( poljoprivreda), vraćanjem u Zagreb dobio je kroz 10 dana od bolnice pošto se nije javljao ponovni sudski poziv. Nakon nekoliko tjedana dobio je papir koji je potpisao od službenika PP Sesvete, da će biti okrivljenik i što se nije javljao, te će dobiti poziv za sud. Za sud je u 8.om mjesecu dobio poziv za datum koji se treba javiti, međutim u nemogućnosti dati izjavu osobno piše pisanu obranu. Popio je i galamio na suprugu bez fizičkog nasrtaja, što je karakterizirano kao obiteljsko nasilje, cijeli dan je proveo u PP Sesvete, pa je proslijeđen na Oranice. Nije alkoholičar, jer tog dana nije popio kap alkohola. Dobio je posao koji je višeterenski, ne može prisustvovati ročištu, prije mjesec dana hitno je hospitaliziran u bolnici, 10 dana je proveo u bolnici, zna da je pogriješio, kaje se, ima problem s gušteračom, podstanari su, svaki euro daju za najam, režije i hranu, moli priliku da nastavi normalno živjeti sa suprugom i djecom, da ga se minimalno kazni, na koji uvjet, novčano jer je kod privatnika, nema izostajanja. Moli priliku za ispravak, mora raditi jer su iza pokojne majke ostale ovrhe, žive na minimalnim plaćama, od tog dana nije popio niti kapi alkohola, sada pazi na prehranu, gazirano jer će ponovno završiti u bolnici.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, preslika dostavnice, dopis klinike za psihijatriju Vrapče o 09.04.2024. o nejavljanju okrivljenog, presuda poslovni broj : Pp-1565/2023, izvršenje zaštitne mjere Sveti Ivan Zelina, izvješće o ne postupanju suda IX. PP Zagreb, dopis suda okrivljeniku- izvršenje zaštitne mjere, pisana obrana izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Iz izvješća suda IX. policijskoj postaji Zagreb o nepostupanju osuđenika u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom od dana 31.05.2024. godine proizlazi da je od strane stručnog radnika Klinike za psihijatriju Vrapče, sud obaviješten da osuđenik odbija postupiti prema zaštitnoj mjeri obveznog liječenja od alkohola izrečenoj na temelju pravomoćne presude budući da se osuđenik bio dužan javiti u ustanovu najkasnije do 16.siječnja 2024. godine, ali se nije javio iako je pismeno preuzeo.
5. Iz dopisa suda osuđeniku od 24.11.2023. godine razvidno je da se isti upućuje na izvršenje zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 mjeseci, temeljem pravomoćne sudske odluke suda u Sesvetama, poslovni broj: PP- 1565/2023 od 29.rujna 2023.g. u roku od 15 dana od primitka dopisa.
6. Iz pravomoćne i izvršne presude PP-1565/2023 od 29.rujna 2023.g. razvidno je da je okrivljenom izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 mjeseci.
7. Iz dopisa Klinike za psihijatriju Vrapče Općinskog suda u Sesvetama od 09.travnja 2024. godine razvidno je da su 23. siječnja 2024. godine zaprimili uputnicu i presudu radi izvršenja obveznog liječenje od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 mjeseci. Uvidom u wMiss razvidno je da se OS nije javio u zavod, te nisu bili u mogućnosti pristupiti izvršenju mjere.
8. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/23-02/122594 od dana 25.09.2024. godine razvidno je da je okrivljeni prekršajno kažnjavan.
9. Nakon provedenog postupka, na osnovi analize i brižne ocjene izvedenih personalnih i materijalnih dokaza, svakog zasebno u međusobnom odnosu jednog prema drugom i svih skupno u njihovoj povezanosti i zavisnosti, ovaj sud je utvrdio da je okr. OS počinio inkriminirano djelo prekršaja koji su mu optužnim prijedlogom stavljena na teret, a činjenično i pravno opisana u izreci ove presude.
10. Odredbom čl. 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je počinitelj nasilja u obitelji dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom. Odredbom čl. 24. citiranog propisa propisano je da će se počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.
11. Iz same obrane okrivljenika proizlazi da nije postupio po izrečenoj mjeri, te iz izvješća suda IX. policijskoj postaji Zagreb o nepostupanju osuđenika u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom od dana 31.05.2024. godine proizlazi da je od strane stručnog radnika Klinike za psihijatriju Vrapče, sud obaviješten da osuđenik odbija postupiti prema zaštitnoj mjeri obveznog liječenja od alkohola izrečenoj na temelju pravomoćne presude budući da se osuđenik bio dužan javiti u ustanovu najkasnije do 16.siječnja 2024. godine, ali se nije javio iako je pismeno preuzeo.
12. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti, koje utječu na vrstu i visinu kazne.
13. S obzirom na navedeno sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao primjerenu kaznu zatvora u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti. Pri odlučivanju o dužini kazne zatvora, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana smatrajući da će se na taj način kod okrivljenika upravo izrečenom kaznom zavora u navedenom trajanju u cijelosti postići svrha kažnjavanja, pri čemu za okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti , a kao otegotno činjenica da je već kažnjavan.
14.
Nadalje, prilikom odlučivanja o prekršajnom sankciji sud je okrivljeniku sukladno ispunjenju uvjeta iz čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu, smatrajući da će se i bez izvršenja kazne zatvora u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, ocijenivši da konkretne okolnosti ovog slučaja, te intenzitet povrijeđenog dobra odobravaju takovu odgodu izvršenja kazne zatvora, pri tome odredivši odgodu izvršenja navedene kazne u trajanju od četiri ( četiri) mjeseca smatrajući adekvatan rok u ovom konkretnom slučaju.
15. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Sesvetama, 27. rujna 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
