REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: 41 K-32/2024-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Stipi Čipčiću, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NJ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda, prisilom prema osobi koja obavlja poslove od javnog interesa ili u javnoj službi, iz čl. 315b. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO-17/2024 od 12. siječnja 2024. godine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 27. rujna 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22-dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO-a Šibenik, te se

PREMA

okrivljeniku NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu pok. N i majke pok. Z rođene B, rođenom **.**.1962. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] kod [adresa] na adresi: [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, umirovljeniku, sa završenom srednjom školom, oženjenom, ocu dvoje djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivanom, na slobodi,

I z d a j e

KAZNENI NALOG

k r i v  j e

što je dana 27. prosinca 2023. godine oko 10.00 sati, u zaseoku Rakovo Selo u Dubravi, nakon što je novinarka NJĆ, zajedno sa ekipom snimatelja izvršila pripremu za snimanje priloga za emisiju HRT-a "Plodovi zemlje", a tijekom koje je trebao biti prikazan njegov obližnji teren uz sudjelovanje ZJ, kao gosta emisije, za vrijeme dok je ista stajala na makadamskom putu uz taj teren, u cilju da je spriječi da snimi navedeni prilog emisije, odmah po izlasku iz svoga osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], odgurnuo kamermana i kameru, a zatim se unio u lice navedenoj novinarki, vrijeđajući je pri tome i govoreći da šta ima snimati njegovu parcelu, da bi kada je oštećena pokušala mobitelom pozvati policiju, udario je svojom rukom po ruci u kojoj je držala mobitel, uslijed čega je isti pao na tlo, nakon čega ju je nastavio vrijeđati i galamiti, te potom, kad je ista ipak pozvala policiju, napustio mjesto događaja,

što je, dakle, silom spriječio osobu u obavljanju poslova od javnog interesa,

II. pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda, prisilom prema osobi koja obavlja poslove od javnog interesa ili u javnoj službi, opisano i kažnjivo po čl. 315b. st. 1. KZ/11,

te se okrivljenik, temeljem gore citiranih zakonskih odredbi

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI.

III. Temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena, ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem odredbe čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je na ime troška kaznenog postupka dužan platiti paušal u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-17/2024 od 12. siječnja 2024. godine protiv okrivljenog NJ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda, prisilom prema osobi koja obavlja poslove od javnog interesa ili u javnoj službi, opisano i kažnjivo po čl. 315b. st. 1. KZ/11.

2. Istom optužnicom općinski državni odvjetnik predložio je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da mu se izrekne uvjetna osuda, na način da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetnika, te je okrivljenika za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo (uvjetna osuda).

4. Naime, iz sveukupnih rezultata postupka, a posebno potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00104747 od 28. prosinca 2013. godine, optičkog medija sa snimkom dijela događaja, te iskaza oštećenice NJĆ od 11. siječnja 2024. godine, proizlazi da je okrivljenik počinio utuženo kazneno djelo, zbog čega je za isto i proglašen krivim, te je presuđeno kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika.

Šibenik, 27. rujna 2024.

S U D A C:

Stipe Čipčić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik može uložiti prigovor u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa ovog kaznenog naloga. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti Optužnom vijeću, a ukoliko prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog postaje pravomoćan.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik NJ, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. branitelj Ringo Špaleta, odvjetnik iz Drniša, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

4. oštećenica NJĆ;

5. za spis.