REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-12626/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika E. S. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/24-5/26430, urbroj: 511-12-26-24-1 od 26. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 27. rujna 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: E. S., OIB: ... , sin I. i A. , rođen ... u Z., BIH ,s prebivalištem u Z., ul. M. S. bb. te boravištem u K. K., ulica P. R. br. ..., SSS, drvni tehničar i mesar, zaposlen sa mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je ... u 21:18 sati u J., na kolniku ceste D... , na raskrižju J. –S. zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke F. tip P. registarske oznake i broja ST ... pod utjecajem alkohola, s koncentracijom alkohola u organizmu od najmanje 2,08 g/kg tjelesne težine,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona.
I. Na temelju citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo i dvadeset) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode prema izvješću o uhićenju PUSD, Policijske postaje H. broj: 511-12-26-24-1 od 26. rujna 2024. godine do puštanja na slobodu temeljem rješenja ovog suda broj: Pp-12626/2024 od 27. rujna 2024. godine, odnosno vrijeme od 26. rujna 2024. godine u 21:24 do 27. rujna 2024. godine u 10:20 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne; te je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
1.240,36 EUR (tisuću dvjesto i četrdeset eura i trideset i šest centi)
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA
Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje H. broj ... , kojom je okrivljeniku bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima svih kategorija u vremenu od 26. rujna 2024. u 21:23 sati do 27. rujna 2023. u 09:23 sati, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao 2 (dva) dana.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 67,00 (šezdeset i sedam) eura, od čega je 37 (trideset i sedam) eura trošak tužitelja nastao utvrđenjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava a 30 (trideset) eura predstavlja paušalnu svotu, sve u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja H., podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog E. S. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane policijskih službenika Policijske postaje H. . Očitujući se optužnom prijedlogu, okrivljenik je naveo kako se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret.
3. U svojoj obrani je u bitnom naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga PP H. od 26. rujna 2024. Naime, dana 26. rujna 2024. godine, oko 21:18 sati na raskrižju J. - S. zateče je od strane policijskih službenika kako upravlja osobnim vozilom marke F. , tip P. (inače u njegovom vlasništvu), te je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja je navedena u optužnom aktu. Zaista mu je žao zbog njegovog postupka, kajem se i shvaća da je postupio potpuno nepromišljeno te je obećao da se ovakvo ponašanje više neće ponavljati. Naime, iako je formalno državljanin BiH, od 2023 boravi u RH- a zbog zaposlenja i to je prvo radio u S., a potom od početka 2024. godine u Kaštelima, i to u svojoj struci kao mesar. Došao je na otok H. prije otprilike mjesec i pol dana kako bi radio u trgovačkom centru T. u J. kao mesar do kraja ove godine, te je ujedno i smješten sa ostalim radnicima na katu tog objekta. Ovo zaposlenje mu je nužno radi ostvarivanja prihoda za život, zbog čega je i svjestan da sa ničim ne smije to ugroziti. Sinoć se nalazio u jednom ugostiteljskom objektu u S. , popio je oko pola litre crnog vina, te se razmišljajući osobnim vozilom uputio se prema mjestu gdje je smješten, te nedugo nakon toga na navedenom raskrižju zaustavili su ga policijski službenici i podvrgli alkotestu. Inače on ima dugogodišnje vozačko iskustvo, čak je tri godine radio kao profesionalni vozač kamiona u jednoj firmi u BiH-a, te nije sklon vožnji u alkoholiziranom stanju. Ujedno je naveo da mu trenutno osobno vozilo nije potrebno za zaposlenje jer živi i radi u istom objektu. Nadalje je naveo da mu je materijalno stanje zadovoljavajuće, u BiH ima obiteljsku kuću u kojoj žive njegovi roditelji, otac mu je u mirovini, majka je domaćica, nemaju velika primanja te im on financijski pomaže od svoje plaće i ima kreditnu obvezu od 300 eura mjesečno koju će morati otplaćivati još godinu dana, te je zamolio da mu se sve to uzme u obzir prilikom odlučivanja.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PUSD, PP H. br. ... od 26. rujna 2024, naredba o određivanju mjere opreza PUSD, PP H. broj. ... od 26. rujna 2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP H. od 26. rujna 2024., sa izvješćem o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, PP H. broj: ... od 26. rujna 2024. Nakraju je izvršen izvod iz evidencija MUP-a RH za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je isti prekršajno nekažnjavan.
4.2. Iz zapisnika o utvrđivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 26. rujna 2024. proizlazi kako je E. S. navedenoga dana u 21:08 sati podvrgnut ispitivanju uređajem „Drager“, a nakon što je zatečen pri upravljanju osobnim vozilom; kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,18 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 2,08 g/kg.
5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Dakle, iz same obrane okrivljenika te naprijed citiranih materijalnih dokaza (posebice sadržaja zapisnika o utvrđivanju prisutnosti alkohola od 26. rujna 2024. godine) utvrđeno je kako je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola najmanje u koncentraciji koja se navodi u činjeničnom opisu; čime je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja.
6.2. Slijedom navedenog, okrivljenik je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom E. S. , vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud cijenio njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka i izraženo kajanje te prekršajnu nekažnjavanost; dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir narav i težinu prekršaja. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, u prvom redu s aspekta specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na koncu, sud je okrivljeniku za počinjenje prekršaja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je u konkretnom slučaju ocijenio kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, iako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, polazeći od težine utuženog prekršaja, u konkretnom slučaju riječ je o značajnijoj kriminalnoj količini odnosno ozbiljnijem ugrožavanju sigurnosti prometa, što samo sa sebe ukazuje na postojanje integracijske opasnosti. Iz tog razloga primjena ove zaštitne mjere je nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Ujedno se naglašava da iz obrane okrivljenika proizlazi da mu osobno vozilo nije nužno potrebno za obavljanje poslova njegovog radnog mjesta, stoga mu izricanje iste ničim ne ugrožava životnu egzistenciju.
7.1. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude, s tim da se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, na osnovi naredbe Policijske postaje H. ima uračunati u vrijeme zabrane upravljanja kao jedan dan zabrane
.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 1. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, s tim da se iznos od 37,00 eura odnosi na troškove tužitelja uporabom tehničkih sredstava i provođenjem potrebnih analiza, sukladno zahtjevu Policijske postaje H., dok se ostatak odnosi na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Hvar, 27. rujna 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić,v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Olivera Dedić
