REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-360/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po predsjedniku vijeća Đura Sessi, u pravnoj stvari tužitelja CN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mirko Kovač, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, Ministarstvo pravosuđa, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, Građansko-upravni odjel, radi isplate, postupajući povodom prijedloga tužitelja za donošenje dopunskog rješenja, 27. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tužitelja za donošenje dopunskog rješenja u predmetu ovoga suda broj Revd-360/2024-2.
Obrazloženje
1. Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem broj Revd-360/2024-2 od 1. veljače 2024. postupajući po prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-385/2023-4 od 14. studenoga 2023., ispravljene rješenjem istog suda broj Gž R-385/2023-6 od 5. prosinca 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pr-67/2019-31 od 3. ožujka 2023., je odbio prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije u dijelu u kojem se prijedlog odnosi na postavljena pravna pitanja (točka I. izreke), a odbacio u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava (točka II. izreke).
2. Rješenje broj Revd-360/2024-2 od 1. veljače 2024. je dostavljeno punomoćniku tužitelja 26. ožujka 2024. (dostavnica na listu 280 spisa).
3. Tužitelj je podneskom od 30. travnja 2024. predložio donošenje dopunskog rješenja navodeći da je tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije osim razloga o kojem je Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučio navedenim rješenjem, podnio i zbog toga što praksa viših sudova (županijskih) u odnosu na pravno pitanje nije jedinstvena.
4. Prijedlog je nepravovremen.
5. Za odluku o dopuštenosti prijedloga za donošenje dopunske presude/rješenja u postupku povodom revizije, mjerodavna je odredba članka 377.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) kojom je propisano da ako je drugostupanjski sud propustio odlučiti glede svih dijelova presude koje se pobijaju žalbom ili ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili prihvaćajući žalbu trebalo donijeti ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više žalbi, žalitelj može u roku od 15 dana od dostave drugostupanjske odluke predložiti drugostupanjskom sudu da svoju odluku dopuni.
5.1. Sukladno stavku 5. navedenoga članka 377.a ZPP, u povodu prijedloga za donošenje dopunske presude na odgovarajući se način primjenjuje odredbe članka 339. do 341. ZPP.
6. Odredbom članka 339. ZPP je propisano, da ako stranka ne podnese prijedlog za donošenje dopunske presude u roku iz stavka 1. toga članka smatrat će se da je tužba u tom dijelu povučena (stavak 2.) te da nepravovremeni ili neosnovani prijedlog za dopunsku presudu će odbaciti, odnosno odbiti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta (točka 3. članka 339. ZPP).
7. Odredbom članka 400. stavak 2. ZPP je propisano da u postupku povodom prijedloga za dopuštenje revizije i revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ovoga Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.
8. Kako je rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd-360/2024-2 od 1. veljače 2024. dostavljeno punomoćniku tužitelja 26. ožujka 2024., a prijedlog za donošenje dopunskog rješenja je podnesen 30. travnja 2024., prijedlog za donošenje dopunskog rješenja je podnesen izvan zakonskog roka od 15 dana iz članka 339. stavak 1. ZPP, pa je valjalo odbaciti prijedlog po članku 339. stavak 3. ZPP i odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 27. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
