REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-378/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, kojeg zastupa punomoćnik Branko Škarica, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika SF iz [adresa] (ranije iz [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Karlovcu, stalne službe u Ogulinu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-1575/2024-5 od 7. svibnja 2024. i Općinskog suda u Puli-Pola, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-7818/2024-8 od 9. rujna 2024., 27. rujna 2024.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Karlovcu, (Stalna služba u Ogulinu).
Obrazloženje
1. Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, rješenjem broj Ovrv- 1575/2024-5 od 7. svibnja 2024. oglasio se mjesno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom sudu u Puli-Pola. Pri tome navodi da iz podataka Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova proizlazi da ovršenik ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], što je na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Puli-Pola.
2. Općinski sud u Puli-Pla, je dopisom broj Ovrv-7818/2024-8 od 9. rujna 2024. izazvao sukob nadležnosti, navodeći da se u konkretnom predmetu radi o ovršnom postupku, radi naplate novčane tražbine te da je ovršenik u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu imao uredno prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], a da je svoje prebivalište promijenio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu 8. travnja 2024., pa da je pozivom na čl. 39.a st. 2. Ovršnog zakona za postupanje u ovoj ovršnoj stvari mjesno nadležan Općinski građanski sud u Karlovcu.
3. Za postupanje u navedenoj ovršnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Karlovcu, (Stalna služba u Ogulinu).
4. Odredbom članka 39.a stavak 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ) propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
5. Budući da je u konkretnom slučaju predložena ovrha na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, pri čemu je prebivalište ovršenika u vrijeme podnošenja prijedloga bilo na adresi u [adresa], to je u konkretnoj ovršnoj stvari, shodno citiranoj odredbi članka 39.a stavak 2. OZ, nadležan Općinski sud u Karlovcu (tako i u Gr1 341/2023-2 od 20. studenoga 2023.).
6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 23. stavak 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), u svezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 27. rujna 2024.
SUTKINJA
Marina Paulić
