Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac

Broj: Pp-10474/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Branke Grčić, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice J. G., zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 114/22. ), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, pod brojem Klasa: 211-07/24-3/5662 od 20. kolovoza 2024., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u odsutnosti okrivljenice, dana 26. rujna 2024. , temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18., 114/22. ), 27. rujna 2024. objavio je i

presudio je

Okrivljenica J. G., rođena .... iz S., ..., državljanka Republike Hrvatske, OIB: ..., kriva  je

I. što 9. listopada 2023. u 00.00 sati, u S., u ..., kao vlasnica vozila N1, marke Renault, reg. oznake ST ..., nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti broj: 211- 07/23-8/131544 od 14. srpnja 2023. koja joj je uručena 21. rujna 2023., dala vjerodostojan podatak odnosno nije dostavila nikakav podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja 14. lipnja 2023., kažnjiv po članku 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je postupila protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. , 42/20., 114/22.), a što je kažnjivo po članka 229. stavak 7. istog Zakona, te joj se temeljem iste odredbe te članka 33. i članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. 114/22.),

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura)

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.

II Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25 eura (dvadeset pet eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci presude, te je okrivljenica uložila prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu 22. kolovoza 2024., nakon čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden prekršajni postupak.

2. Na zaključenu glavnu raspravu okrivljenica uredno pozvana nije pristupila, a niti je svoj izostanak opravdala, a budući da je prekršajnim nalogom koji joj je osobno uručen upozorena u smislu članka 109. a Prekršajnog zakona te da je i u pozivu upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njenoj odsutnosti, te je održana rasprave te je odluka donesena bez ispitivanja okrivljenice, budući su ispunjeni uvjeti za donošenje odluke bez nazočnosti okrivljenice, jer njeno ispitivanje nije potrebno i isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke, sve to temeljem odredbe članka 109a. i članka 167. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u povratnicu o uručenju poziva za glavnu raspravu, prigovor na prekršajni nalog u svrhu usporedbe potpisa, povratnicu o uručenju prekršajnog nalogu, povratnicu o uručenju obavijesti, obavijest o počinjenom prekršaju i izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osobe koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavkom 7. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci ove presude , pa ju je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Pregledom povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju kojom je zatraženo da kao vlasnica dostavi podatke o tome tko je kritične prigode upravljao njenim vozilom, utvrđeno je da se na istom nalazi potpis na mjestu primatelja pismena, a koji je isti kao i na povratnici o uručenju poziva za glavnu raspravu, prigovoru na prekršajni nalog, povratnici o uručenju prekršajnog naloga, što upućuje na zaključak da je okrivljenica kao vlasnica vozila osobno primila obavijest o počinjenom prekršaju, te da nije po obavijesti postupila te u propisanom roku, u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavila podatak o osobi koja je kritične prigode upravljala njenim vozilom.

7. Slijedom navedenog, nedvojbeno je da okrivljenica kao vlasnica navedenog vozila nije dostavila podatke o tome tko je kritične prigode upravljao njenim vozilom, te je postupila prethodno citiranog odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te kako su se u djelu okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja, opisanog u izreci presude valjalo ju je proglasiti krivom i kazniti.

8.Pri odmjeravanju kazne okrivljenici su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, težina počinjenog prekršaja, izostanak štetnih posljedica, a nije poznato je li okrivljenica do sada osuđivana, jer prekršajna evidencija nije u funkciji, okrivljenici je temeljem odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona znatno ublažena novčana kazna, a sve vjerujući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

10. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 27. rujna 2024.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Branka Grčić v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Branka Grčić