Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: Pp-1088/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. Š. iz M., zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po istom članku citiranog Zakona povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Vrgorac broj: 511-12-35/05-5-52-1/2021 od 02. 08. 2021. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: L. Š. sin A. , OIB: …, rođen …

godine u G., državljanin RH, s

prebivalištem u M., VSS, inženjer,

k r i v  j e

- što je dana 28. srpnja 2021. godine u 09,30 sati u Vrgorcu, Ul. Vukovarska kbr. 23, u prostorijama Ispostave hitne medicine Vrgorac remetio javni red i mir na način da je navedenog dana ušao u prostorije Hitne medicinske pomoći te od dežurne liječnice zatražio previjanje rane na potkoljenici a nakon što mu je dežurna liječnica M. M. rekla da previjanje rane ne spada u hitne slučajeve te da se treba obratiti izabranom obiteljskom liječniku, isti je počeo vikati i galamiti obraćajući se liječnici riječima: "Šta neš ti mene pregledati , šta si tako arogantna bog te jebo, šta se ponašaš kao da je ovo tvoje" nakon čega vozač u IHMP Vrgorac B. P. istog upozorava da prestane s vikom i vrijeđanjem jer da će u suprotnom pozvati policiju, dok se okrivljenik i dalje vičući obraćao liječnici te pritom govorio: "kad otvoriš svoju privatnu ordinaciju onda ćeš mi govoriti želiš li me pregledati ili ne" te kako je isti sjeo na krevet i tvrdio da od boli u rani osjeća slabost i vrtoglavicu, pružena mi je liječnička pomoć u prisutnosti policijskih službenika koji su u međuvremenu došli,

-  2 -

- te je na taj način narušavao javni red i mir vikom, galamom i vrijeđanjem medicinskih radnika u prostorijama Hitne pomoći,

- čime je počinio prekršaj iz čl. s13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po istom članku citiranog zakona

- pa se na temelju istog propisa

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura

(stoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 66,67 eura ( šezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

II. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadeswetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac je pod brojem: 511-12-35/05-5-52- 1/2021 od 02. 08. 2021. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika L. Š. zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je bio pozvan na ročište glavne rasprave kod ovog suda zakazano za dane 14. 03. 2023. godine, i za dan 05. 06. 2023. godine, pozivi su se vratili neuručeni s naznakom "Obaviješten, nije podigao pošiljku", pa je primjenom čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona donesena presude i bez njegove nazočnosti.

3. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u optužni prijedlog izdan od strane PGP Vrgorac dana 02. 08. 2021. godine, obavijest od 28. 07. 2021. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika,službenu zabilješku PGP Vrgorac od 28. 07. 2021. godine, (x3),

-  3 -

dokumentacijski list pregleda u ambulanti na ime okrivljenika, (x2), zapisnik o glavnoj raspravi od dana 14. 03. 2023. godine.

4. Odgovornost okrivljenika L. Š. za djelo iz izreke ove presude temelji se na odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je propisano: tko se na javnom mjestu tuče, svađa , viče ili na drugi način remeti javni red i mir kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 50,00 do 200,00 DEM-a ili kaznom zatvor ado 30 dana, obzirom na vrijeme utuženja prekršajnog djela za naprijed imenovanu osobu po optužnom aktu tužitelja.

5. Zaključak je da je okrivljenik L. Š. postupio na pobliže opisani način iz izreke ove presude, jer to jasno i nedvosmisleno proizlazi ocjenom izvedenih dokaza u postupku temeljem sačinjenih službenih zabilješki od strane policijskih službenika PGP Vrgorac prema kojoj iz iskaza dežurne liječnice proizlazi da je okrivljeni utužene vremenske prigode zahtijevao previjanje rane na potkoljenici a kako je smatrala da to nije hitan slučaj, uputila ga je njegovom obiteljskom liječniku, nakon čega je siti nastavio vikati izgovarajući riječi koji mu se stavljaju na teret u izreci ove presude i inzistirajući na pružanju liječničke pomoći a da su u međuvremenu u prostorije HMP pristupili policijski službenici u trenutku kada je u navedenim prostorijama bilo nazočno i drugo medicinsko osoblje odnosno medicinska sestra, dok iz iskaza prema službenoj zabilješci L. Š. proizlazi da je bio odbijen na pružanju liječničke pomoći u prostorijama HMP i da je bio upućen kod svog obiteljskog liječnika, iznoseći da je inzistirao na pregledu jer je osjetio slabost, s obzirom na sumnju da mu se bolna rana upalila pa je u afektu izgovorio navedenoj liječnici da je arogantna i bezobrazna, dodajući da je izrazio žaljenje zbog incidenta koji se dogodio a da nije u mogućnosti posjetiti svog liječnika obiteljske prakse jer se nalazi u Domu zdravlja u Makarskoj.

6. U predmetnom spisu priložena je liječnička dokumentacija na ime L. Š. iz koje proizlazi da se žalio na vrtoglavicu i uznemirenost a da je na desnoj potkoljenici vidljiva rana promjera 2 m ( strana spisa 9-10).

7. Ovaj sud je donio odluku nakon što okrivljeni nije pristupio na ročište kod ovog suda na prethodno upućene pozive pa je ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu izveden zaključak da je okrivljeni vremenske prigode ostvario prekršajnopravno ponašanje koje ima za posljedicu povredu zaštitnog objekta predmetnog Zakona- povreda javnog reda i mira, a opisanim ponašanjem u izreci ove presude narušavaju se pravila ponašanja između ljudi u društvenoj sredini verbalnim istupanjem slijedom čega se po ocjeni ovog suda smatra da je okrivljeni L. Š. ostvario obilježje prekršajnog djela za koje se optužuje optužnim aktom tužitelja a što je bitna okolnost za odgovornost istog a koja proizlazi uvidom u spis da je riječi izgovorio u afektu za koje iskazuje žaljenje, slijedom čega se za predmetno prekršajno djelo smatra odgovornim te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

-  4 -

8. Nadalje ovaj sud je prilikom utvrđivanja krivnje okrivljenika imao u vidu mjesto događanja a to je prostor odnosno prostorije Hitne medicinske pomoći gdje nije isključena javnost jer je namijenjeno za pacijente sa hitnim intervencijama što ukazuje na nazočnost ljudskog faktora u određenim okolnostima.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 .st. 1. i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njihovo držanje nakon počinjenja djela.

10. Sud je od olakotnih okolnosti okrivljenom uzeo u obzir da nije do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, dok otegotne okolnosti sud nije našao pa mu je kazne izrečena u zakonskom okviru.

11. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 66,67 eura ( šezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

12. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknade paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st.

3.Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Metkoviću, 27. rujna 2024. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku- L. Š., M.,

2. Tužitelju- Postaja granične policije Vrgorac ,

3. U spis.