Pp-1524/2021
Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene L. P. iz G., zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2. toč. 8 Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti a kažnjivo po čl. 76 A st. 1. toč. 1 istog Zakona a povodom prigovora na izdani prekršajni nalog od strane Postaje granične policije Metković pod brojem: 511-03- 18/05-1-780-01/2021 od 09. 10. 2021. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
I.
Okrivljena: L. P. ,OIB: …, G.,
državljanka RH, rođena ... godine u P.,
prekršajno neosuđivana,
k r i v j e
- što je dana 09. listopada 2021. godine u 16,40 sati na MC GP Nova Sela zatečena kao putnik sa svojom malodobnom kćeri P. P. (...) u osobnom vozilu marke VW Passat reg. pločica …, kojoj je izrečena zaštitna mjera Covid- samoizolacija od strane epidemiologa od ... godine do ... godine,
čime je počinila prekršaj iz čl. . 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti a što je kažnjivo po čl. 76 A st. 1. toč. 1. citiranog Zakona
-
- pa se na temelju čl. 38 st. 2 toč. 1 . Prekršajnog zakona RH
oslobađa od kazne
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljena se oslobađa obveze naknade troška postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Metković pod brojem: 511-03-18/05-1-780- 01/021 od dana 09. 10. 2021. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u zakonskom roku na izdani prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnio prigovor te je sukladno odredbi čl. 238. čl. 9. Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog PGP Metković stavljen izvan snage.
3. Okrivljena je pozvana na ročište glavne rasprave zakazane za dan 07. lipnja 2023. godine, uredna dostava poziva, ista nije pristupila na ročište ali je ovom sudu dana 21. 06. 2023. godine dostavila svoju pisanu obranu.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid prekršajni nalog izdan od strane PGP Metković dana 09. 10. 2021. godine, prigovor okrivljene od 14. 10. 2021. godine, službenu zabilješku PGP Metković od 09. 10. 2021. godine, pretraživanje mjere, dostavnicu, pisanu obranu od 21. 06. 2023. godine u kojoj je navela da ostaje pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani prekršajni nalog, navodi da se ne smatra krivom i da nije imala ništa sa koronom. Ista je u svom prigovoru. Napominje da nikada ne bi bježala kojeg bi svjesno počinila, za ovaj prekršaj se ne smatra krivom, odgovorna je i svjesna osoba, navodi da razrednica njene kćerke ima grupu WhatsApp u koju je poslala obavijest da djeca ne idu u školu do 08. listopada 2021. godine a da nitko od strane epidemiologa nije njih kontaktirao i rekao da je P. u samoizolaciji, a kako je dijete shvatilo da ne ide u školu do petka 08. 10. 2021. godine, ista je s djetetom 09. 10. 2021. godine krenula u Hercegovinu i zatekla se iznenađena izjavom policajca da je počinila prekršaj. Moli sud za razumijevanje te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije iz koje se vidi da ista nije prekršajno osuđivana.
5. Ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu nedvojbeno proizlazi da je okrivljena ostvarila učin prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude, postupajući protivno odredbi čl. 47. st. 2. toč. 8 Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti a kažnjivo po čl. 76 A st. 1. toč. 1 istog Zakona jer je utužene prigode u 16,40 sati na MC GP Nova Sela zatečena kao putnik sa svojom malodobnom kćeri P. P. (...) u osobnom vozilu marke VW Passat reg. pločica …, kojoj je izrečena zaštitna mjera Covid-samoizolacija od strane epidemiologa od ... godine do ... godine.
6. Ovaj sud je cijenio okolnosti obrane okrivljene u djelu u kojem navodi kako je shvatila da njeno dijete P. da ne ide u školu do 08. listopada 2021. godine pa je 09. listopada krenula sa kćeri u Hercegovinu iz osobnih razloga i zatekla se u situaciji da je prilikom vršenja granične kontrole provjerom u sustav NISUDG-u i IS MUP-a utvrđeno da je njenoj malodobnoj kćerki određena mjera samoizolacije od … do … godine kada je krenula u Hercegovinu iz osobnih razloga te da je utvrđeno da je evidentno da navedenu mjeru nije poštivala, ukazujući pritom da razrednica njene kćeri kao i većina roditelja imaju grupe na WhatsApp koju ona nema pa moli nadležni sud da uzme u obzir nepoznavanje sa situacijom ukazujući na slabe imovinske prilike., što se cijenilo prilikom donošenja konačne odluke, imajući u vidu protek vremena od počinjenog prekršaja i da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, kao i vremenski rok istjecanja navedene mjere samoizolacije koji je bio pri kraju u trenutku zaticanja, stoga je valjalo okrivljenoj primjenom čl. 38. st. 2. toč. 1 Prekršajnog zakona RH odrediti oslobađanje od kazne, imajući u vidu naprijed navedene okolnosti kao i to da ista nije do sada osuđivana za navedenu vrstu prekršajnog djela, cijeneći na taj način da se na taj način ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.
7. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
8. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Metkoviću, 27. rujna 2024. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko
Stanka Obradović
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj- L. P., G.,
2. Tužitelju- Postaja granične policije Metković
3. U spis,
