Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-267/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća, te dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog MT, zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11.,) odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj K-6/2023. od 4. lipnja 2024., u sjednici održanoj 26. rujna 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog MT kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 11. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) optuženom MT je uskraćeno pravo na podnošenje zahtjeva za izuzeće predsjednice vijeća Ivančice Cvitanović, članice vijeća sutkinje Zlatane Bihar, članova vijeća-sudaca porotnika Petra Sustolčića, Dragoslava Krnjaića i Nade Panov te državne odvjetnice Županijskog državnog odvjetništva u Sisku Marijane Matijević Pišonić.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi MT osobno bez navođenja zakonske osnove i prijedloga odluke u pogledu pobijanog rješenja, te po braniteljici, odvjetnici Matei Begić, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje. Žalbe se sadržajno nadopunjuju pa se razmatraju kao jedna žalba.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako optuženi MT podnošenjem zahtjeva za izuzeće ometa vođenje kaznenog postupka te zloupotrebljava pravo koje mu u postupku pripada zbog čega mu je prvostupanjski sud s pravom uskratio pravo na podnošenje zahtjeva za izuzeće na temelju članka 11. stavka 4. ZKP/08.
6. Naime, optuženik je u ovome postupku u više navrata podnosio zahtjeve za izuzeće kako državne odvjetnice, tako i predsjednice sudskog vijeća te članova vijeća, pa i cijelog suda, iz razloga postojanja sumnje u njihovu pristranost, a koji zahtjevi su utvrđeni nedopuštenim ili neosnovanim. Pored toga, prema rezultatima psihijatrijskog vještačenja optuženika, koje je prvostupanjski sud s pravom uzeo u obzir, proizlazi da je optuženik manipulativan te da će se njegova opstruirajuća ponašanja ponavljati i u budućnosti.
7. Slijedom navedenog, osnovano je prvostupanjski sud zaključio kako je optuženikov opetovan zahtjev za izuzeće očigledno usmjeren na opstruiranje postupka te predstavlja zloupotrebu prava na institut izuzeća iz članka 34. ZKP/08. Budući da je sud u skladu s člankom 11. stavkom 3. ZKP/08. dužan onemogućiti svaku zlouporabu prava u postupku, s pravom je optuženiku uskraćeno pravo na podnošenje zahtjeva za izuzeće.
8. Na pravilnost zaključka prvostupanjskog suda nije od utjecaja žalbeni navod optuženika da su njegovi dosadašnji zahtjevi za izuzeće podneseni radi ostvarivanja prava na pravično suđenje, jer niti jedan od zahtjeva nije utvrđen osnovanim. Jednako tako, neodlučni su žalbeni navodi optuženika kojima osporava vjerodostojnost rezultata psihijatrijskog vještačenja jer su u suprotnosti sa sadržajem nalaza i mišljenja vještaka koje je dano u kaznenom postupku pred Županijskim sudom u Splitu.
9. Budući da prema sadržaju osobno podnesene žalbe optuženika proizlazi da je optuženik u žalbi ponovno podnio zahtjev za izuzeće, ovoga puta, osim članova vijeća te državne odvjetnice, i predsjednika suda te svih kaznenih sudaca Županijskog suda u Sisku, valja napomenuti kako iz spisa proizlazi da je o istome zahtjevu odlučeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj 29 Su-455/2024.-2 od 19. srpnja 2024.
10. Nadalje, prema navodima optuženika u žalbi, optuženik je zatražio prenošenje nadležnosti, pa se prvostupanjskom sudu skreće pozornost na postupanje po takvom prijedlogu.
11. Kako ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci u ovoga rješenja.
Zagreb, 26. rujna 2024.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan
