K-352/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. J. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po 139. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-302/2024 od 12. lipnja 2024., prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 7. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okrivljenog D. J., OIB:, sina D. i T. rođene G., rođenoga u O., s prebivalištem u O. J. H. 27a, državljanina R. H., djelatnika sa završenom osnovnom školom, neoženjenog, bez djece, osuđivanog presudom O. suda u O. broj Kzd-144/16 od 20.10.2027. pravomoćna 16.12.2017. zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 2. KZ/1, čl. 165. st. 1 KZ/11 i čl. 177. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, brani se sa slobode

k r i v  j e

što je:

dana 4. svibnja 2024. oko 21,00 sati, u O., u blizini trgovačkog centra P. nakon što je u Ž. ulici sreo bivšu šogoricu G. J. te joj ponudio prijevoz do kuće, a potom ju odvezao automobilom na njoj nepoznatu lokaciju, zaustavio automobil, pa kada je imenovana izašla iz vozila i počela bježati, krenuo trčati za njom, sustigao ju i uhvatio za jaknu, a potom fizički napao zadavši više udaraca u predjelu potiljka njezine glave, govoreći joj pri tome s ciljem zastrašivanja "Ugušit ću te tu u kanalu", zbog kojih riječi se ošt. G. J. uplašila za svoj život te pobjegla,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po 139. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 36/24 – dalje KZ/11)

te se okr. D. J. za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 139. st. 2. KZ/11.

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11. okrivljenom D. J.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08. okr. D. J. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka na ime sudskog paušala iznos od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-302/2024 od 12. lipnja 2024. podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. D. J. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po 139. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 36/24 – dalje KZ/11). te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 predložilo u optužnici da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08., te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08., to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek okr. D. J. za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 139. st. 2. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11. sud je okr. D. J. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, na koju je isti osuđen neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. osuđen izvrši te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11., odnosno utjecati na samog okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

6. Budući je sud okrivljenog oglasio krivim u cijelosti ga je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 7. listopada 2024.

Sudac:

Velimir Čolović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-302/2024

2. okr. D. J.

3. ošt. G. J.