- 1 -              Revd 2723/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2723/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice E. K. H., OIB … i 2. tužiteljice mldb. M. H., OIB … iz V. G., tužiteljica pod 2. zastupana po majci i zakonskoj zastupnici E. K. H., a tužiteljice pod 1. i 2. osobno i kao pravne slijednice mldb. P. H. i M. H. koje zastupa punomoćnik I. U., odvjetnik u Z., protiv tuženika Kliničke bolnice Sestre milosrdnice, OIB … , Z., kojeg zastupa K. B. O., dipl.iur., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-826/2022-4 od 1. veljače 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1993/2019-148 od 10. svibnja 2022., u sjednici održanoj 13. prosinca 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbija.

 

II. Tužiteljima se ne dosuđuje trošak za sastav odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-826/2022-4 od 1. veljače 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1993/2019-148 od 10. svibnja 2022.

 

2. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravno pitanje koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni:

 

„Od kakvog je značaja za sudski spor i do kojih pravnih posljedica dolazi u slučaju kada sud nakon smrti tužitelja propusti donijeti rješenje o prekidu postupka, te bez prekida postupka, temeljem rješenja o nasljeđivanju slijednika tužitelja donese presudu?“

 

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije je podnesen. Tužitelji traže trošak za sastav odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

 

4. Polazeći od odredbe članka 385. a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP-a), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

5. Pobijana drugostupanjska odluka u skladu je s pravnim shvaćanjem izraženim u revizijskoj odluci poslovni broj Rev-x-596/2018-2 od 26. veljače 2019. koje glasi:

 

„Dovoljno je da sud nasljednike pozove da preuzmu postupak. Nasljednici kao građanskopravni slijednici ne mogu se protiviti procesnoj sukcesiji te postaju procesna stranka trenutkom koji je relevantan za građanskopravno sljedništvo odnosno sukcesiju, a to je smrt stranke.“

 

Nadalje, pobijana odluka je u skladu i s odlukom revizijskog suda poslovni broj Rev-1074/2022-2 od 4. srpnja 2023. koja reafirmira ranije citirano pravno shvaćanje, a u kojoj se navodi: „…propust suda da donese rješenje o nastavku ex lege prekinutog parničnog postupka nije utjecao na pravilnost i zakonitost nižestupanjskih odluka. Ovo stoga jer je tužitelj… preuzeo postupak a njegovo sudjelovanje u postupku nakon smrti njegova oca predstavlja njegovu obvezu a ne dispoziciju.“

 

6. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385. a stavka 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 389. b stavaka 1. i 2. ZPP-a, riješeno kao u izreci pod točkom I.

 

7. O zahtjevu tužitelja za naknadom troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije (točka II. izreke) odlučeno je primjenom odredbe članka 166. stavka 1. ZPP-a, jer je ovaj sud ocijenio kako podnošenje odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije nije radnja koja je bila potrebna za odlučivanje (članak 155. stavak 1. ZPP-a).

 

Zagreb, 13. prosinca 2023.

 

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              Đuro Sessa, v.r.