K-265/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. I. zbog kaznenog djela iz opće sigurnosti - teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavka 3. u vezi članka 215. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivog po članku 222. stavku 3. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-226/2024 od 7. svibnja 2024., prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 26. rujna 2024.,

p r e s u d i o  j e

I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okrivljenog D. I., zvanog D. OIB, sina D. i S., rođene I., rođenog . u O., s prebivalištem u B. M., J. B. 2, državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju vozača, zaposlen u TD P.

P. d.o.o. S. B., s plaćom od 1.100,00 eura, posjeduje SSS, oženjenog, oca troje malodobne djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, vlasnika obiteljske kuće i osobnog automobila, kazneno neosuđivanog, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

dana 12. travnja 2022., oko 12,00 sati, u L., K. ulica bb, kao djelatnik tvrtke P. p. d.o.o. S. B., V. 3, angažiran i zadužen od poslodavca za dovoz i istovar betona teretnim vozilom marke "Mercedes Arocs", reg. oznake na kojem se nalazi ugrađen mikser za beton i auto pumpa sa kran dizalicom i armiranim gumenim gibljivim crijevom za izlijevanje betona u temelje objekta na privremenom gradilištu G. g. j. i. d. n. 2. b. s. -. d. v., nakon što je završio sa izlijevanjem betona u temelje navedenog objekta, za vrijeme dok se gumeno armirano crijevo za 2 izlijevanje betona nalazilo ostavljeno unutar armaturne mreže temelja, otišao do prednjeg dijela kamiona s kojeg mjesta nije mogao vidjeti radnike građevinske tvrtke P. d.o.o. koji su nakon izlijevanja betona, tijekom kojeg su pridržavali gumeno gibljivo crijevo pumpe i usmjeravali beton kroz armaturnu mrežu u temelje, otišli i sjeli na udaljenost od oko dva metra od mjesta betoniranja, propustio pravilno koristi sredstva rada - pumpu za beton na način da je propustio osigurati stabilnost crijeva pumpe prilikom podizanja kako ne bi predstavljala opasnost za radnike na gradilištu, propustio provjeriti postoje li zapreke za nesmetano podizanje crijeva auto-pumpe, kao i da li se u neposrednoj blizini mjesta istovara betona nalaze radnici čija bi sigurnost obzirom na način podizanja crijeva auto pumpe mogla biti ugrožena, što je sve bilo suprotno odredbi članka 68. stavka 1. i 2. Zakona o zaštiti na radu, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost radnika na navedenom privremenom gradilištu, daljinskim upravljačem pokušao podići gumeno armirano crijevo auto-pumpe iz temelja objekta, pa kako je cijev ostala zaglavljena u armaturi temelja objekta, prilikom oslobađanja iz okvira armature, isto crijevo se zanjihalo i udarilo u desni dio lica radnika B. X., zaposlenika T. P. d.o.o., kojom prilikom je imenovani zadobio teške tjelesne ozljede u vidu fraktura desne strane lica i glave,

dakle, iz nehaja, uopće nije postupao po propisima o zaštitnim mjerama i time izazvao opasnost za život i tijelo ljudi,

čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti - teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavka 3. u vezi članka 215. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivog po članku 222. stavku 3. KZ/11

te se okr. D. I. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 222. st. 3. KZ/11.

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku D. I.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

II/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okr. D. I. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-226/2024 od 7. svibnja 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. D. I. zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti – teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz čl. 222. st. 3. u vezi čl. 215. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 222. st. 2. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. D. I. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 222. st. 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, sud je okr. D. I. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo.

5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. D.

I. osuđen izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na samog okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čini kaznena djela, odnosno jačanju njegove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

6. Budući je sud okrivljenika oglasio krivim, u cijelosti ga je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složenošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 26. rujna 2024.

Sudac:

Velimir Čolović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Dostaviti

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-226/2024

2. okr. D. I.

3. ošt. B. X.

4. opn. ošt. M. T. B., odvjetnica iz Z.