K-300/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. V. M. zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-257/2024-1 od 20. svibnja 2024. godine, prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 26. rujna 2024.,

p r e s u d i o  j e

I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okrivljenog V. M., zvanog Ž., OIB, sina V. i M. M. r. G., rođenog. u S. B., s prebivalištem u D., D. 71, državljanina Republike Hrvatske, bez zanimanja, oženjenog, oca dvoje djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivanog prema izvatku iz kaznene evidencije od 28. ožujka 2024., brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

točno neutvrđenog dana mjeseca svibnja 2023. u T., T. 162, dogovorio sa ošt. M. D. kupovinu neregistriranog traktora LANDINI s prikolicom i rezervnom gumom za iznos od 900,00 eura, te mu je nakon toga dao kaparu u iznosu od 100,00 eura, a ostatak od 800,00 eura obećao da će mu dati prilikom preuzimanja traktora u što je ošt. M. D. povjerovao, pa u cilju da se nepripadno okoristi, bez znanja i odobrenja ošt. M. D. odvezao traktor sa prikolicom i gumom iz kuće ošt. M. D., a prema unaprijed donesenoj odluci da ostatak kupoprodajne cijene od 800,00 eura ne isplati oštećeniku, pa kad ga je oštećenik nazvao obećao da će mu novce dati odmah u nedjelju, pa kad su se sreli u nedjelju na auto-tržnici okrivljenik mu rekao da nema novca, ali da mu daje svoju osobnu iskaznicu kao garanciju da će isplatiti dug, pa je nakon pet mjeseci zatražio od oštećenika svoju osobnu iskaznicu da može otići u banku podići novac kako bi oštećeniku platio dug i da će mu zauzvrat dati svoju vozačku dozvolu, u što je oštećenik povjerovao, ali mu okrivljenik prema unaprijed donesenoj odluci nije isplatio ostalih 800,00 eura, oštetivši na taj način ošt./žrtvu M.

D. za iznos od 800,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo drugog lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu te ga držao u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11).

te se okr. V. M. za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11.,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11. okrivljenom V. M.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

II/ Temeljem odredbe čl. 540. st. 4. ZKP/08. okr. V. M. dužan je na ime imovinsko pravnog zahtjeva oštećenom M. D. platiti iznos od 800,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

III/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okr. V. M. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka na ime sudskog paušala iznos od 100,00 eura sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku pod brojem KO-DO-257/2024-1 od 20. svibnja 2024. podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. V. M. protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08. stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08., te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08., to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek okr. V. M. za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11. sud je okr. V. M. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je isti osuđen neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr.

V. M. osuđen izvrši te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11., odnosno utjecati na samog okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

6. Odluka o imovinsko pravnom zahtjevu temelji se na odredbi čl. 540. st. 4. ZKP/08.

7. Budući je sud okrivljenika oglasio krivim, u cijelosti ga je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složenošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 26. rujna 2024.

Sudac:

Velimir Čolović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Dostaviti

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-257/2024-1

2. okr. V. M.

3. ošt. M. D.