Republika Hrvatska

Pp-4527/2024-4

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. kažnjivog po čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split pod klasom:211-07/23-4/98743 i urbrojem: 511-12-36-23-1 od 20. prosinca 2023., 26. rujna 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: M. B., OIB: ..., sin I. i A. d. R., rođen u Z., s prebivalištem u B., S., SSS, geometar, umirovljenik, očekuje mirovinu, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 10. studenog 2023. u 14,10 sati u S. upravljao vozilom marke Renault registarske oznake ..., kojemu je važenje prometne dozvole isteklo do 15 dana, 28. listopada 2023.,

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti kojemu je važenje prometne dozvole isteklo do 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22). pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/1, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 (šezdeset) EURA

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/1, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 40,00 (četrdeset) EURA u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem 20. prosinca 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. kažnjivog po čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je, ispitan u postupku, u svom iskazu naveo da se ne smatra krivim. Točno je da je predmetne prigode, 10. studenog 2023. u S. upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake ..., kada ga je zaustavio policijski službenik te utvrdio navodno počinjenje prekršaja upravljanja vozilom unatoč isteku prometne dozvole. Istaknuo je kako je prilikom produženja važenja prometne dozvole ranije bio u Eurodausu te dobio naljepnicu za vozilo, a te prigode rečeno mu je da ne treba platiti tehnički pregled budući se radilo o novom vozilu, tada starom jednu godinu, te da samo treba produljiti važenje prometne dozvole a ne i raditi tehnički pregled vozila. Ipak su mu naplatiti pregled vozila i dali naljepnicu. Nije išao za tim da u prometnoj dozvoli nema ovjere. Stoga je, nakon što ga je policija zaustavila otišao u istu stanicu za tehnički pregled, gdje su utvrdili svoju grešku-da su mu naplatiti tehnički pregled, a ne produljenje prometne dozvole, pa su mu vratili novac za tehnički pregled i naplatili produljenje valjanosti prometne dozvole, pa je istog dana dobio i pečat u prometnoj dozvoli. Prometnu dozvolu dostavio je sudu na uvid.

4.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u prometnu dozvolu vozila reg. oznake ..., u račune Eurodausa od 27. listopada 2023. i 10. studenog 2023., u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave te u kompletan spis.

5.Prema izvješću o počinjenom prekršaju, okrivljenik je 10. studenog 2023. u 14,10 zatečen u S., prilikom upravljanja osobnim automobilom reg. oznake ... kojemu je isteklo važenje prometne dozvole 28. listopada 2023.

6.Uvidom u prometnu dozvolu vozila reg. oznake ..., u vlasništvu okrivljenika, razvidno je da je za označeno vozilo važenje prometne dozvole bilo ovjereno 28. listopada 2022. s važenjem do 28. listopada 2023., te 10. studenog 2023. s važenjem do 28. listopada 2024.

7.Uvidom u račun Eurodausa od 27. listopada 2023. razvidno je da je okrivljenik istog dana obavio tehnički pregled vozila reg. oznake ... i eko test.

8.Uvidom u račun Eurodausa od 10. studenog 2023. razvidno je da je okrivljenik istog dana za vozilo reg. oznake ... platio posebnu naknadu za okoliš, porez na cestovna motorna vozila, ovjeru prometne dozvole, uključujući poslove koji prethode registraciji i produženju važenja prometne dozvole te naknadu za ceste. Račun je plaćen u 14,38 sati u poslovnici Eurodausa, na adresi S., .

9.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.

10.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući ostale provedene dokaze, ocjena je Suda kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

11.Odredbom čl. 238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

12.Odredbom čl. 238. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

13.U postupku je nesporno da je predmetne prigode okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom. U postupku je sporno je li prometnoj dozvoli označenog vozila u trenutku kada je okrivljenik zatečen u prometu bilo isteklo važenje.

14.Prema iskazu okrivljenika, u trenutku kada je zaustavljen u prometu, prometna dozvola za vozilo kojim je upravljao nije bila ovjerena, zbog čega je ponovno otišao u stanicu za tehnički pregled, gdje su mu naplatili produljenje valjanosti prometne dozvole. Iz računa Eurodausa od 10. studenog 2023., razvidno je da je okrivljenik istog dana zaista otišao u Eurodaus, i to nakon što je zaustavljen, u 14,38 sati, gdje je platio posebnu naknadu za okoliš, porez na cestovna motorna vozila, ovjeru prometne dozvole, uključujući poslove koji prethode registraciji i produženju važenja prometne dozvole te naknadu za ceste, a što su sve uvjeti da bi prometnoj dozvoli vozila bilo produženo važenje. Stoga okrivljenik u vrijeme kada je zaustavljen u prometu ( 10. studenog 2023. u 14,10 sati) nije imao ovjerenu prometnu dozvolu zbog neplaćanja svih navedenih obveza koje prethode ovjeri, a koje je platio naknadno te naknadno istog dana, u 14,38 sati, produljio važenje prometne dozvole.

15.Slijedom navedenog, u postupku je utvrđeno da je predmetne prigode, kada je okrivljenik zaustavljen u prometu, važenje prometne dozvole vozila kojim je upravljao bilo isteklo, čime je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 238. st. 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci ove presude.

16.Pri izricanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne te je okrivljeniku kao olakotnu cijenio prekršajnu nekažnjavanost te produženje važenja prometne dozvole istog dana, nakon zaustavljanja u prometu, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 60,00 (šezdeset) EURA, nalazeći istu u potpunosti primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama od strane okrivljenika.

17.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

18.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

Split, 26. rujna 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Ana Belić Radovani,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

.