Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Kž-293/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinje Dajane Barberić-Valentić kao predsjednice vijeća, sutkinje Sanele Horvat kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Milenke Slivar kao članica vijeća, u kaznenom predmetu protiv optužene L. D., zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 144/22., 114/23. – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K- 467/2024-13 od 23. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 26. rujna 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se optužena L. D. zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. i 2. KZ/11 za koje je prvostupanjskom presudom proglašena krivom temeljem čl. 314. st. 2. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme od kada joj je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelom i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. studenog 2023. pa do 27. svibnja 2024.

II. Uslijed odluke pod točkom I. preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o sigurnosnoj mjeri iz čl. 70. KZ/11, na način da se optuženoj L. D. na temelju čl. 70. KZ/11 izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja će se izvršavati u ustanovi za izvršavanje kazne zatvora, a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom opt. L. D. proglašena je krivom zbog kaznenog djela protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi – opisano po čl. 314. st. 1. i 2. KZ/11. Optužena L. D. se na temelju čl. 314. st. 2. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 6. KZ/11 opt. L. D. se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđena izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio izrečene kazne zatvora od 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ako optužena L. D. u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne zatvora ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. L. D. u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode u svezi s ovim kaznenim djelom od 27. studenog 2023., pa nadalje na način da se jedan dan lišenja slobode izjednačava s jednim danom kazne zatvora.

1.1. Na temelju čl. 62. st. 2. toč. 2. KZ/11 opt. L. D. izriče se posebna obveza zaposlenja koje odgovara njezinoj stručnoj spremi ili razini obrazovanja, osposobljenosti i stvarnim mogućnostima obavljanja radnih zadataka koje joj savjetuje i omogući nadležno tijelo za probaciju.

1.2. Na temelju čl. 70. KZ/11 opt. L. D. izriče se obvezan psihosocijalni tretman koji će se za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora izvršavati u ustanovi za izvršavanje kazne zatvora, a za vrijeme izvršavanja uvjetovanog dijela kazne zatvora u zdravstvenoj ustanovi ili kod pravne ili fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja pod uvjetima određenim posebnim propisom. Izrečena sigurnosna mjera može trajati do proteka roka provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne zatvora, ali ne dulje od dvije godine. Opt. L. D. upućuje se u svemu surađivati s nadležnim tijelom za probaciju, time da ako svojom krivnjom, odnosno, bez opravdanog razloga ne izvrši i/ili krši obvezan psihosocijalni tretman, odnosno, ako skrivljeno ne izvrši izrečenu joj posebnu obvezu, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora iz djelomične uvjetne osude na koju je osuđena.

1.3. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – u nastavku ZKP) opt. L. D. oslobađa se naknade troška kaznenog postupka u cijelosti.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog povrede kaznenog zakona i odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači u smislu žalbenih razloga.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru.

5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

6. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud prekoračio ovlast koju ima po zakonu kada je optuženoj na izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, na temelju čl. 57. KZ/11, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci neće izvršiti ukoliko optužena u vremenu provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo.

6.1. Odredbom čl. 57. st. 1. KZ/11 propisano je da sud može počinitelju koji je osuđen na kaznu zatvora u trajanju većem od jedne, a manjem od tri godine, izreći uvjetnu osudu za samo dio kazne ako ocijeni da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Stoga je prvostupanjski sud prekoračio ovlast koju ima po zakonu kada je izrekao djelomičnu uvjetnu osudu optuženoj koju je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i počinio povredu kaznenog zakona u smislu čl. 469. toč. 5. ZKP-a.

7. Međutim, u pravu je državni odvjetnik i kada ističe da je prvostupanjski sud optuženoj izrekao kaznu zatvora koja nije u trajanju većem od 1 godine i da se nije mogla primijeniti djelomična uvjetna kazna u konkretnom slučaju, te se time dakle nedvojbeno žali zbog odluke o kazni iz čl. 467. st. 4. ZKP-a, iako razloge ne obrazlaže, ali se iščitava iz konteksta da istu smatra preblagom, jer smatra da je optuženoj potrebno izreći strožu kaznu od 1 godine.

8. Imajući u vidu stupanj kaznene odgovornosti optužene i težinu počinjenog djela, jačinu ugrožavanja i povredu zaštićenog dobra, te ličnost optužene i izraženu upornost u protupravnom postupanju, činjenicu da je kazneno djelo počinila za vrijeme trajanja roka provjeravanja po ranije izrečenim uvjetnim osudama, da su joj u više navrata izricane brojne uvjetne osude i razne kazne u prekršajnim postupcima koje nisu na nju nimalo djelovale, činjenica da je prije inkriminiranog događaja također primijenila fizičku silu prema drugoj ženskoj osobi, remeteći pritom javni red i mir, te svjesna takvog svog ponašanja, unatoč izdanim zapovijedima po službenim osobama, svjesna da je riječ o policajcima i njih fizički napala, što ukazuje na visok stupanj kriminalne volje i drskosti u postupanju optužene koja je višestruko osuđivana osoba, do sada sve zbog kaznenih djela krađa, iz izvatka iz prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi njezina višekratna kažnjavanost zbog prekršaja protiv javnog reda i mira, pri čemu je zadnjom presudom od 10. studenog 2023., pravomoćna 23. studenog 2023., Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-3965/2023, bila kažnjena s kaznom zatvora u trajanju od petnaest dana, unatoč čemu niti četiri dana po pravomoćnosti, odnosno, sedamnaest dana po presuđenju ponovno krši javni red i mir i potom napada djelatnika policije koji su došli spriječiti takvo njezino postupanje, ali uvažavajući i olakotne okolnosti koje je utvrdio i prvostupanjski sud, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je optuženu trebalo osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, bez izricanja djelomične uvjetne osude, čime je otklonjena i povreda kaznenog zakona koju je počinio prvostupanjski sud. U istu kaznu optuženoj se na temelju čl. 54. KZ/11 uračunava vrijeme od kada joj je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelom i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. studenog 2023. pa do 27. svibnja 2024.

9. Ocjena je ovog suda da će se ovom bezuvjetnom kaznom zatvora, uz izricanje sigurnosne mjere iz čl. 70. KZ/11, na način da se opt. L. D. na temelju čl. 70. KZ/11 izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, koja će se izvršavati u ustanovi za izvršavanje kazne zatvora, a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, kao i temeljem čl. 62. st. 2. toč. 2. KZ/11 izrečenoj posebnoj obvezi zaposlenja koje odgovara njezinoj stručnoj spremi ili razini obrazovanja, osposobljenosti i stvarnim mogućnostima obavljanja radnih zadataka koje joj savjetuje i omogući nadležno tijelo za probaciju, ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i utjecati na optuženu i ostale građane, da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, te će omogućiti optuženoj ponovno uključivanje u društvo.

10. S obzirom da je prvostupanjska presuda preinačena u odluci o kazni s djelomične uvjetne osude na bezuvjetnu kaznu zatvora, drugostupanjski je sud preinačio i odluku o izrečenoj sigurnosnoj mjeri u vezi načina njihovog izvršavanja na način da će se ista izvršavati za vrijeme izdržavanja kazne zatvora u okviru zatvorskog sustava.

11. Slijedom navedenog, a kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene neke druge povrede zakona iz čl. 476. st. 1. ZKP-a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 486. st. 1. ZKP-a odlučeno je kao u izreci.

Bjelovar, 26. rujna 2024.

Predsjednica vijeća

Dajana Barberić-Valentić

v.r.