Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IU-20/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv osuđenog PP zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. i 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe osuđenog PP zastupanog po braniteljima iz odvjetničkog društva Ljubičić&Vrdoljak iz Splita, podnijete protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 23. studenoga 2023., broj: Pp Prz-339/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 26. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba osuđenog PP, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet se dostavlja prvostupanjskom sudu da odluči o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti.
Obrazloženje:
1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 23. studenoga 2023., broj: Pp Prz-339/2022 na temelju članka 215. stavka 6.točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) odbačen je zahtjev za obnovu postupka osuđenog PP podnijet protiv pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-8826/21 od 26. listopada 2021.
2. Protiv tog rješenja osuđeni osuđenog PP je pravodobno po branitelju podnio žalbu iz svih zakonom propisanih razloga, ali iz sadržaja iste proizlazi da smatra kako je počinjena bitna povreda postupka i da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo jer mu nije omogućeno da protiv prvostupanjske presude podnese žalbu.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući o žalbi osuđenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud pogrešno zahtjev okrivljenika ocijenio zahtjevom za obnovom postupka iako je iz sadržaja istog proizlazilo da podnosi zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti.
4.1. Ovoj greški prvostupanjskog suda doprinio je i zahtjev osuđenika koji je po odvjetnicima podnio podnesak koji je već u svojem nazivu kontradiktoran i nemoguć jer ga je nazvao „prijedlog za obnovu postupka i ukidanje klauzule pravomoćnosti“.
4.2. Naime, zahtjev za obnovu postupka je izvanredni pravni lijek i uvjet za njegovo podnošenje je pravomoćna presuda, dok se zahtjevom za ukidanjem klauzule pravomoćnosti upravo pravomoćnost presude dovodi u pitanje.
4.3. Zbog toga je prvostupanjski sud trebao podnesak ocjenjivati ili tako da traži izričito očitovanje od osuđenika što zapravo traži ili je trebao podnesak cijeniti prema njegovom sadržaju.
4.4. Iz samog sadržaja zahtjeva u kojem osuđenik osporava da je primio prvostupanjsku presudu i da mu nije jasno kako je presuda postala pravomoćna proizlazi da dovodi u sumnju klauzulu pravomoćnosti, te je o tome trebalo i odlučiti.
5. Kako se obnova postupka dakle, može tražiti samo protiv pravomoćne presude ili druge odluke o prekršaju sukladno članku 214. Prekršajnog zakona, tako dugo dok se pravomoćno ne odluči u zahtjevu za ukidanjem klauzule pravomoćnosti presude ili odluke o prekršaju, nema uvjeta niti za podnošenjem zahtjeva za obnovu postupka što čini osuđenik, niti za odlučivanje o tom zahtjevu kao što je to učinio prvostupanjski sud.
6.Slijedom navedenoga, ovaj Sud je prihvatio žalbu žalitelja, ukinuo je prvostupanjsko rješenje i vratio predmet prvostupanjskom sud na ponovno odlučivanje o zahtjevu osuđenika koji treba cijeniti kao zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti.
7. Slijedom navedenog na temelju članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 26. rujna 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r
Davorko Kučan, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravka: za spis, osuđenika, branitelje i tužitelja.
