Broj: Ppž-5409/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SB zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. i 3. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), rješavajući povodom žalbe okrivljenog SB zastupanog po branitelju ŽB odvjetniku iz [adresa], podnijete protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci od 27. ožujka 2024., broj: Pp-1203/2022-18, u sjednici vijeća održanoj dana 26. rujna 2024.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okrivljenog SB kao neosnovana.

Obrazloženje:

1.Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci od 27. ožujka 2024., broj: Pp-1203/2022-18, na temelju članka 199. stavka 2. u vezi članka 243. stavka 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) odbačena je žalba okrivljenog SB, podnijeta protiv rješenja istoga suda broj Pp-1203/2022-16 od 29. veljače 2024. kao nedopuštena.

2.Protiv rješenja o odbačaju žalbe kao nedopuštene okrivljeni SB je pravodobno po branitelju podnio žalbu tvrdeći da je pobijano rješenje nezakonito jer se pita koji je smisao norme koja određuje presumpciju o odustanku ili odricanju od prigovora, plaćanjem kazne, nakon što je sud proveo postupak.

Žalitelj predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući o žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je opravdano prvostupanjski sud odbacio žalbu okrivljenika kao nedopuštenu, jer je odredbom članka 243. stavka 4. Prekršajnog zakona propisano da protiv rješenja o odbačaju prigovora nije dopuštena žalba.

4.1.Slijedom navedenoga žalba okrivljenika protiv odbačaja žalbe protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nedopuštenog od 29. veljače 2024., nije dopuštena, te ju je pravilno prvostupanjski sud odbacio, a ovaj sud povodom žalbe protiv pobijanog rješenja od 27.03.2024. ne može ispraviti niz pogrešaka i povreda zakona koje je počinio prvostupanjski sud, te bi se one eventualno mogle ispravljati izvanrednim pravnim lijekom.

5. Opravdano žalitelj ukazuje da odbacivanje prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga nakon provedenog postupka nema pravnog smisla niti je pravilna odluka.

Naime, tužitelj je protiv okrivljenog SB izdao obavezni prekršajni nalog broj 511-09-34/05-4-21 od 7. siječnja 2022. radi prekršaja iz članka 43. stavka 2. i 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.1. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor iz članka 242. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona.

5.2. Dostavljajući prvostupanjskom sudu obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenika, tužitelj je u popratnom dopisu u napomeni naveo kako je okrivljenik dana 24. siječnja 2022. platio 2/3 izrečene novčane kazne.

5.3. U obaveznom prekršajnom nalogu, u uputi o pravnom lijeku okrivljenik je valjano upozoren na posljedicu plaćanja novčane kazne prije ili nakon podnošenja prigovora i stoga bi u cijelosti bila pravilna odluka da je prvostupanjski sud, nakon što bi nesporno utvrdio da je kazna plaćena, odbacio prigovor okrivljenika kao nedopušten na temelju članka 241. stavka 4. Prekršajnog zakona.

5.4. Kako međutim, prvostupanjski sud to nije učinio, nego je pogrešno, a u korist okrivljenika, vodio žurni postupak, kojemu je prethodilo stavljanje obaveznog prekršajnog naloga van snage (i to unatoč tome što je sud tu rečenicu naknadno pogrešno prekrižio - list 36 spisa), mogao je samo dovršiti postupak, a što bi u konkretnom slučaju značilo, donijeti presudu, a ne rješenje o odbačaju prigovora kao neodpuštenog.

5.3.Člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je ako sud nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog poricanja prekršaja, ili nije donio presudu zbog postojanja nekog od razloga iz članka 196. točke 1. do 4. tog Zakona, provesti će se žurni postupak sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba.

6. Kako je prvostupanjski sud postupio upravo suprotno zakonskim odredbama, ovaj sud na to može upozoriti, ali povodom žalbe na rješenje o odbačaju žalbe okrivljenika kao nedopuštene, ne može na isto utjecati.

7. Iz izloženih razloga valjalo je odbiti žalbu okrivljenika kao neosnovanu.

U Zagrebu, 26. rujna 2024.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović,v.r.

Davorko Kučan,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 otpravaka : za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.