Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Kmp-37/2022-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Renati Marciuš, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Vidrač, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. L., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice oštećene kao tužitelja M. O. iz P…, zastupane po opunomoćeniku B. K., odvjetniku iz V., nakon održane i dovršene javne rasprave 26. rujna 2024. održane u nazočnosti oštećene kao tužitelja M.O. uz opunomoćenika B.K., odvjetnika iz V. i okr. D. L., istoga dana je izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okr. D.L., OIB …, sina S. L. i V. rođene O., rođen …. u Č., s prebivalištem u D…, državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u firmi … sa sjedištem u P. na poslovima montaže, s mjesečnom plaćom od 2.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa J.H., bez djece, bez imovine, osuđivan presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp- 20/2020 od 17. kolovoza 2020. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, prema izjavi okr. ne vodi se drugi kazneni postupak,

temeljem čl. 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08)

odbija se optužba

da bi dana 5.04.2020. godine, u vremenu od 21,30 do 22,00 sata, u P…, M.S., u cilju nepripadnog stjecanja novca i vrjednijih predmeta, došao do obiteljske kuće M.O., preskočivši dvorišnu ogradu ušao u dvorište te, uporabom tjelesne snage i podesnog alata, nasilno napinjanjem otvorio prozor na garaži u vlasništvu M.O., zatim ušao u unutrašnjost garaže gdje je na polici kuhinjskog elementa pronašao i otuđio novac u iznosu od 3.000,00 kuna u raznim apoenima, sve vlasništvo M. O. te se potom s navedenim novcem udaljio s navedene adrese, oštetivši istu za 3.000,00 kn,

dakle, da bi provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorene prostorije, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome, s ciljem da ih protupravno prisvoji,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11.

II. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava suda.

III. Temeljem čl. 158. st. 3. ZKP/08 oštećena kao tužitelj M.O. se sa imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete upućuje na ostvarivanje u parnici.

Obrazloženje

1. Oštećena kao tužitelj M. O. podnijela je po opunomoćeniku optužnicu protiv okr. D. L. zbog kaznenog djela teškom krađom – opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a koje kazneno djelo je sada činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o svom stavu prema optužnici, okr. je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela iz optužnice te zahtijevao da se ispita na završetku dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku ispitana je oštećena kao tužitelj M.O.. Uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka K.I. sačinjen kod PP Prelog 6.05.2021. na listovima 24-26 spisa Kir-192/2021 i zapisnik o ispitivanju svjedoka K. O. sačinjen kod PP Prelog 16.02.2021. na listovima 54-56 spisa Kir-DO- 10/2021 ODO Čakovec. Ujedno je uz suglasnost stranaka iz priležećeg spisa Kir-DO- 10/2021 pročitan zapisnik o očevidu od 6.04.2020. na listovima 18-20, imovinskopravni zahtjev oštećenika M.O. na listu 25, izvadak iz KE za okr. od 7.01.2021. na listu 27, mišljenje stručne suradnice ODO za D.L. na listovima 29-31, sociopedagoška anamneza za okr. D.L. CSS-a na listovima 33-34. Ujedno je iz spisa Kir-192/2021 Županijskog suda Varaždin izvršen uvid u podatke o izvršenim isplatama s računa internet igrača M. O. od strane Kladionice … na listu 11. Također, uz suglasnost stranaka izvršen je uvid u uvjerenje odjela za kaznene evidencije za okr. na listu 59 te u potvrdu o visini dohotka i primitaka za okr. na listu 62-63 te u medicinsku dokumentaciju za O.K. na listovima 66-67 te u prekršajni nalog na listovima 69-71. Na završetku dokaznog postupka ispitan je okr. koji se branio šutnjom.

4. Opunomoćenik oštećene kao tužiteljice je nakon provedenog dokaznog postupka u završnom govoru izjavio da obzirom na utvrđene okolnosti i činjenice koje proizlaze iz izvedenih dokaza odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv okr., a oštećena kao tužitelj pridružila se navodima svoga opunomoćenika. Okr. je primio na znanje odustanak od daljnjeg kaznenog progona te nije tražio nikakve troškove postupka od oštećene kao tužitelja obzirom su spor riješili sporazumno.

5. Obzirom na takav ishod postupka, budući je tijekom rasprave, a prije njezina zaključenja, oštećena kao tužitelj odustala od optužnice protiv okr. za navedeno kazneno djelo, valjalo je donijeti presudu kojom se optužba odbija protiv okr. da bi počinio kazneno djelo teške krađe, sve kako sada proizlazi iz izreke presude.

6. Stoga je odlučeno da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, a oštećena kao tužitelj je sa imovinskopravnim zahtjevom upućena na ostvarivanje u parnici.

U Čakovcu 26. rujna 2024.

Sutkinja

Renata Marciuš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude.

O tom obavijest:

1. Oštećena kao tužitelj M. O.,

2. Opun. oštećene kao tužitelja – B. K., odvj. iz V.,

3. Okr. D. L.