Republika Hrvatska
Županijski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 1
Poslovni broj: Kž-164/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinje Dajane Barberić-Valentić kao predsjednice vijeća, sutkinje Sanele Horvat kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Milenke Slivar kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog F. J., zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine”, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., i 118/18., – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog F. J. protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj K-127/2022-11 od 21. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 26. rujna 2024.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenog F. J. odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem poslovni broj K-127/2022-11 od 21. ožujka 2024., na temelju čl. 466. st. 2. u vezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. ,126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP) odbačena je žalba okr. F. J., uložena protiv rješenja broj K-127/2022-4 od 27. lipnja 2022., budući okr. F. J. nije postupio po navedenom rješenju suda u za to mu dodijeljenom roku.
2. Općinski sud u Bjelovaru dana 5. srpnja 2022. zaprimio je žalbu okr. F. J. podnesenu protiv rješenja tog suda broj K-127/2022-4 od 27. lipnja 2022. kojim je obustavljen kazneni postupak u tom predmetu. S obzirom da žalba okr. F. J. nije sadržavala sve što je potrebno, rješenjem broj K-127/2022-6 od 9. kolovoza 2022., temeljem čl. 466. st. 1. toč. 5. u vezi st. 2. i čl. 495. ZKP-a, okr. F. J. je pozvan da u roku od 15 dana od dana primitka tog rješenja dopuni žalbu na način da ju vlastoručno potpiše, uz upozorenje da ukoliko, u za to dodijeljenom mu roku ne dopuni žalbu na navedeni način, da će žalba biti odbačena. Navedeno rješenje i primjerak žalbe, okr. F. J. je uredno primio dana 11. kolovoza 2022., a kako po navedenom rješenju suda nije postupio u za to mu dodijeljenom roku, temeljem čl. 466. st. 2. u vezi čl. 495. ZKP-a, žalba okrivljenika je odbačena.
3. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. F. J., pobijajući zakonitost rješenja, s prijedlogom da se usvoji žalba i ukine rješenje, jer smatra da sud nije trebao niti zaprimiti žalbu koja je nepotpisana, te ponavlja navode iz žalbe.
4. Žalba nije osnovana.
5. Odredbom čl. 466. st. 1. toč. 5. ZKP-a propisan je sadržaj koji žalba treba sadržavati, između ostalog dakle i potpis osobe koja podnosi žalbu. S obzirom da žalba okrivljenika nije bila potpisana, pravilno je sud pozvao okrivljenika temeljem istog čl. 465. st. 1. u vezi st. 2. i čl. 495. ZKP-a da u roku od 15 dana od dana primitka rješenja dopuni žalbu podnesenu protiv rješenja tog suda broj K-127/2022-4 od 27. lipnja 2022., na način da žalbu vlastoručno potpiše, radi čega mu je dostavljen primjerak podnesene žalbe, te je pozvan vlastoručno potpisanu žalbu u istom roku dostaviti sudu na gornji broj spisa predmeta, uz upozorenje da ukoliko u tom roku ne dopuni žalbu, temeljem čl. 466. st. 2. u vezi čl. 495. ZKP-a, žalba će biti odbačena.
6. S obzirom na navedeno, da okrivljenik nije postupio po rješenju i dostavio potpisanu žalbu u navedenom roku, pravilna je odluka prvostupanjskog suda koji je odbacio žalbu okrivljenika izjavljenu protiv tog rješenja, a što je u skladu s odredbom čl. 495. u vezi čl. 472. st. 2. i čl. 491. st. 1. ZKP-a.
7. Iz navedenih razloga, nije prihvaćena žalba okrivljenika, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud na temelju čl. 494. st. 4. ZKP-a pazi po službenoj dužnosti, ista je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP-a odbijena kao neosnovana.
Bjelovar, 26. rujna 2024.
Predsjednica vijeća
Dajana Barberić-Valentić
v.r.
