REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-12024/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Gordane Šuker kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. B., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD, Policijske postaje Kaštela pod broj Klasa: 211- 07/24-5/25217 od 14. rujna 2024., zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 1. točke 1. istoga Zakona (Narodne novine 70/17, 126/19), nakon održanog žurnog postupka 26. rujna 2024. u prisustvu okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona,
okrivljenik: F. B., OIB: …, sin pok. A. i pok. A.1 dj. R., rođen ... u T., s prebivalištem u S., po zanimanju SSS, fotograf, nezaposlen, pred mirovinu, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
o s l o b a đ a o d o p t u ž b e
da je 14. rujna 2024. u 04:00 sati u K. S., P. K. bb, u objektu "Dolis wedding" počinio nasilje u obitelji spram svoje izvanbračne partnerice M. Š., na način da je ničim izazvan počeo gurati oštećenu sa plesnog podija gdje je plesala sa svojim prijateljima, te je u jednom trenutku počeo gurati rukama u leđa, kojom prilikom je skoro pala, nakon čega joj se počeo obraćati riječima glasno vičući "kurvetino, droljo, sram te bilo, šta plešeš tu sa svakim", a za vrijeme navedenog su ih svi u plesnoj dvorani promatrali, što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti, te je nadalje oštećenu uhvatio za ruku i počeo povlačiti i govoriti joj da idu kući, a kada su ušli u automobil na putu do kuće okrivljeni se počeo ponovno obraćati oštećenoj riječima "kurvetino jedna sram te bilo, šta se još nisi zažvalila s onim Bosancima, ajde ti onda s njima živi", te je počeo šakama i pleskama udarati u glavu i lice, što je kod iste izazvalo uznemirenost, a kada bi se oštećena pokušala obratiti, okrivljeni ju je uhvatio za ruku i počeo izvrtati sa ciljem da je povrijedi, te kada mu je rekla da će zvati policiju, još ju je jače udarao,
dakle, kao fizička osoba bi počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji,
time bi počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 1. točke 1. istoga Zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka
138. stavak 2. točke 2.do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1.PU SD, Policijska postaja Kaštela pod gornjim brojem od 14. rujna 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
2. Okrivljenik F. B. je priveden u dnevnom dežurstvu po djelatnicima policije, nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da se ne smatra krivim za sve elemente optužnog prijedloga, da nisu točni navodi da je kritične prilike i u kritično vrijeme počinio nasilje u obitelji spram svoje izvanbračne partnerice M. Š. Naveo je da su bili na jednoj svadbi u K. S., da je Mladenka dosta popila gin tonika i negdje oko 03,00 sata joj je rekao da će ići kući jer je vidio da je previše popila ali ista mu je rekla da neće ići kući, već će ostati, da joj se pleše. Nadalje je naveo da nije točno da ju je on počeo gurati s plesnog podija gdje je plesala niti ju je počeo gurati rukama o leđa, to nikako nije točno, niti joj se obraćao riječima glasno vičući: "Kurvetino, droljo, sram te bilo, šta plešeš tu sa svakim", već je u jednom momentu odnio kolače u auto i ostao u autu , a ona kada je vidjela da ga nema, onda je došla za njim. Isto tako je naveo da nije točno da ju je prije toga uhvatio za ruku i počeo povlačiti govoreći da idu kući, niti je točno kad su bili u autu da bi se istoj ponovno obraćao riječima:" Kurvetino jedna sram te bilo, šta se još nisi zažvalila s onim Bosancima, ajde ti onda s njima živi", to nikako nije točno ni ju je šakama i pleskama udarao u glavu i lice, već je ona njega udarila ispod oka, što se može vidjeti, te sutkinja vidi na licu okrivljenika ispod desnog oka podljev i plavu modricu. Na kraju je izjavio da kada je oštećena njega udarila da ju je onda uhvatio za ruku da ga dalje ne povrijedi, a kada su došli kući, ona je rekla da će ići na policiju, a on je htio s njom razgovarati jer sam vidio da je pod velikim utjecajem alkohola, ali je ista unatoč tome otišla na policiju, te on nije htio spavati u stanu jer je vidio da je skroz izgubljena i da je neuračunljiva u ponašanju.
3. Na ročištu održanom 26. rujna 2024. sud je u dokazne svrhe na okolnosti događaja u svojstvu svjedoka ispitao žrtvu nasilja M. Š., koja se pozvala na blagodat ne svjedočenja, te izjavila da ne želi svjedočiti, niti što iskazivati pred sudom.
4. U nastavku žurnog postupka sud je izvršio uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-10656-22 od 14. studenog 2022.-pravomoćno 17. prosinca 2022., izvješće o uhićenju koje je izdala II PP Split 14. rujna 2024., te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. 02315903.
Na temelju ovako provedenog postupka sud nije dokazao da se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja u članku 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što je sankcionirano u članku 22. stavak 1. istoga Zakona.
4.1 Naime, odredbom čanka 10. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), je između ostalog propisano da je nasilje u obitelji pod 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. spolno uznemiravanje, 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovne, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, te 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
4.2 Kaznena odredba članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
5. Nije dokazano da se u ponašanju okrivljenika F. B. ostvarila obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji tj. da bi prouzročilo nasilje kod žrtve nasilja tj. njegove nevjenčane partnerice, jer uzimajući u obzir da je okrivljenik negirao počin prekršaja, a da se ista pozvala na blagodat ne svjedočenja tj. nije htjela dati iskaz pred sudom, pa kako drugih svjedoka nije bilo prisutno, to je sud u nedostatku dokaza na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog postupka okrivljenika oslobodio od optužbe, jer tokom postupka nije dokazano da su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 1. istoga Zakona.
6. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2.do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Split, 26. rujna 2024.
Zapisničarka
SUTKINJA
Gordana Šuker (v.r.)
Željka Matkov (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, žrtvi nasilja, ovlaštenom tužitelju, u spis
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica G. Šuker
