Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-41/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog EĆ i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu optuženog NĆ za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 25. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog optuženog NĆ za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Vukovaru dostavio je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog optuženog NĆ, podnesen po branitelju, odvjetniku Davoru Krtiću, za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu tog suda broj K-4/2017. (članak 28. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.)).

1.1. Naime, optuženik je u prijedlogu naveo da bi u optužnici bilo pogrešno navedena mjesta počinjenja terećenih kaznenih djela, tvrdeći kako je isto isključivo Kali, otok Ugljan. S tim u svezi navodi i analizira mjesta prebivališta, odnosno, sjedište optuženika, iz čega izvlači zaključak da bi „radi ekonomičnosti postupka i lakšeg vođenja istog s obzirom na potrebu putovanja svih sudionika u postupku bilo svrsishodno odrediti drugi stvarno nadležni sud na području Republike Hrvatske i to bilo u Zagrebu, bilo zapadno od Zagreba…“ za suđenje u predmetnom kaznenom postupku.

2. Prijedlog nije osnovan.

3. Naime, okolnosti koje u prijedlogu navodi optuženik ne upućuju na zaključak da bi se pred kojim drugim stvarno nadležnim sudom u Republici Hrvatskoj lakše proveo postupak, niti postoje drugi opravdani razlozi slijedom kojih bi trebalo udovoljiti prijedlogu optuženika. Stoga je bez uporišta i projekcija, predviđanje troškova koji će u postupku nastati, jer je intencija zakonodavca koju moraju primijeniti u praksi sudovi da se kazneni postupak provede koncentrirano i bez odugovlačenja, koja praksa kao takva podrazumijeva i minimum troškova sudionika postupka.

4. S obzirom na sve izložene okolnosti, na temelju članka 28. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08., trebalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 25. rujna 2024.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša