Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-Us-73/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog LČ i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 224. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 51/11., 125/11. i 143/12. – dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi ZČ podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 20. srpnja 2023., broj Kv I-Us-72/2021. (K-Us- 47/2012.), u sjednici vijeća održanoj 25. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ZČ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu odbijen je prijedlog ZČ za isplatu sredstava deponiranih na poseban račun na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Zagrebu, broj Kir-Us-15/2011. od 10. siječnja 2011., kojim je naložena privremena obustava izvršenja financijske transakcije.

2. Protiv tog rješenja ZČ podnio je žalbu po svom opunomoćeniku, odvjetniku Hrvoju Novaku, žaleći se zbog „pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava“, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači prvostupanjsku odluku na način da se predlagatelju isplate zahtijevana sredstva deponirana na poseban račun na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Zagrebu, broj Kir-Us-15/2011. od 10. siječnja 2011., kojim je naložena privremena obustava izvršenja financijske transakcije, te naknade troškovi žalbenog postupka u skladu s troškovnikom na teret proračunskih sredstava.

3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/24. – dalje: ZKP/08.)., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijajući prvostupanjsko rješenje žalitelj tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da sredstva na posebnom računu Županijskog suda u Zagrebu ne pripadaju ZČ te odbio njegov prijedlog za isplatom. Pritom žalitelj detaljno izlaže u vremenskom slijedu stvarnopravne i obveznopravne odnose u odnosu na nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zaključujući da zakupnina u iznosu od 73.400,00 kuna, a koji iznos je predmet mjere iz članka 266. ZKP/08. pripada upravo ZČ.

5.1. Međutim, protivno tvrdnji žalitelja s pravom je prvostupanjski sud odbio prijedlog ZČ za isplatom sredstava koji se nalaze na posebnom računu prvostupanjskog suda. Naime, ni prvostupanjski ni drugostupanjski sud u kaznenom postupku nisu ovlašteni upuštati se u odlučivanje o stvarnopravnim ovlaštenjima određenih osoba te pravima i obvezama koje proizlaze iz ugovornih odnosa, o čemu je riječ u konkretnom slučaju.

5.2. Slijedom izloženog sud u kaznenom postupku ne može odlučiti o povratu sredstava osobama različitim od onih na koje se nalog iz članka 266. ZKP/08. odnosio, u ovom slučaju trgovačko društvo ..., kojem je naloženo da sredstva na ime troškova zakupa poslovnog prostora u Zagrebu, [adresa] po računu trgovačkog društva ... ne uplati na račun tog društva, već na poseban račun suda.

6. Stoga žalbom ZČ nije dovedena u pitanje zakonitost pobijanog rješenja.

7. Međutim, valja istaknuti da mjera iz članka 266. ZKP/08., može trajati do okončanja kaznenog postupka, a najdulje dvije godine, iz čega proizlazi da ju je sud dužan ukinuti po službenoj dužnosti i uplaćena sredstva vratiti trgovačkom društvu ..., što je prvostupanjski sud, neovisno o prijedlogu ZČ, propustio učiniti unatoč proteku vremena od isteka dvije godine od određivanja mjere.

8. Slijedom izloženoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je žalbu optuženika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao izreci ove odluke.

U Zagrebu 25. rujna 2024.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša