REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gop-2/2024-33
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, odlučujući o dopuštenosti prijedloga za rješenje pitanja važnoga za jedinstvenu primjenu prava, u povodu prijedloga Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Su-268/2024 (predmet toga suda poslovni broj Pr 73/2023) od 25. lipnja 2024., u sjednici održanoj 25. rujna 2024.,
r i je š i o j e:
I. Dopušta se prijedlog za rješenje pitanja važnoga za jedinstvenu primjenu prava kojega je podnio Općinski sud u Bjelovaru u predmetu toga suda poslovni broj Pr-73/2023 od 25. lipnja 2024. zbog pitanja:
„Primjenjuje li se na profesionalne vatrogasce i u kojemu razdoblju dodatak na plaću u visini od 25% za poslove radnih mjesta s posebnim uvjetima rada na temelju Uredbe o izmjenama i dopuni Uredbe o poslovima s posebnim uvjetima rada u državnoj službi (Narodne novine br. 63/21)?“
II. Ovo rješenje objavit će se na oglasnoj ploči ovoga suda, županijskih sudova, općinskih sudova i Općinskog radnog suda u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Kod ovoga suda zaprimljen je prijedlog Općinskog suda u Bjelovaru za pokretanje oglednoga postupka u skladu s člankom 502.j Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP).
2. Prema navodima prijedloga trenutačno se na Općinskom sudu Bjelovaru vodi 36 postupaka u kojima je predmet spora zahtjev za isplatu koji se temelji, između ostaloga, na propisu navedenome u postavljenome pitanju, a u kojima još nisu donesene meritorne prvostupanjske odluke te odluka u svim tim postupcima ovisi o istome pravnom pitanju koje je prema stavu suda prvog stupnja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, a o kojem nema prakse viših sudova.
3. Iz izvješća ostalih općinskih sudova proizlazi da se i pred nekima od njih vode postupci u kojima je odlučno odgovoriti na predmetno pitanje (32 postupka u Općinskom sudu u Sisku, četiri postupka u Općinskom sudu u Požegi) i da još nema donesenih meritornih odluka.
4. Prema članku 502.lj stavku 3. ZPP odluku o dopuštenosti prijedloga za pokretanje oglednoga postupka Vrhovni sud Republike Hrvatske donijet će vodeći računa o:
- broju pokrenutih postupaka te predvidivome roku u kojem bi oni redovitim putem mogli biti pravomoćno okončani,
- vjerojatnosti da dođe do nejedinstvene primjene prava te mogućim štetnim posljedicama koji bi mogle uslijediti zbog dugotrajnosti redovitoga postupka ujednačavanja pravnih shvaćanja sudova,
- potrebi da se radi što kvalitetnijega rješavanja pitanje važno za jedinstvenu primjenu prava raspravi pred većim brojem prvostupanjskih i drugostupanjskih sudova.
5. Vodeći računa o broju pokrenutih predmeta kao i o tome da bi se nakon donesenih prvostupanjskih odluka radi odluka o žalbama automatskom dodjelom predmeti mogli dodijelili različitim drugostupanjskim sudovima, ovaj je sud na temelju članka 502.lj st. 6. ZPP odlučio kao u izreci.
Zagreb, 25. rujna 2024.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Pouka o pravom lijeku:
- Protiv ovog rješenja pravni lijek nije dopušten.
