REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3491/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice RT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Robertu Jančiku, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene ST iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Tei Milanković - Podbreznički, odvjetnici iz Zagreba, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-150/2023-3 od 14. svibnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-312/20-47 od 12. siječnja 2023., na sjednici održanoj 25. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužene za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužena je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-150/2023-3 od 14. svibnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-312/20-47 od 12. siječnja 2023. pozivajući se na razlog propisan čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) smatrajući da su joj pobijanom odlukom zbog grube povrede odredba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđena temeljna prava i slobode zajamčena čl. 14. st. 2. i 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 85/10, 5/14 - dalje: Ustav).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Na temelju čl. 385.a st. 2. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju i ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom i Konvencijom i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće, već pozivala u nižestupanjskom postupku.
4. U svojim odlukama nižestupanjski sudovi su odgovorili na sve odlučujuće navode tuženice. Njihove odluke su detaljno obrazložene te se ne mogu smatrati arbitrarnima ili očito nerazumnima. Slijedom navedenog ne postoje okolnosti koje bi upućivale na zaključak da tužena nije imao pravično suđenje.
5. Također iz iscrpnog obrazloženja nižestupanjskih presuda proizlazi da su sudovi prilikom donošenja odluke cijenili sve provedene dokaze u njihovoj međusobnoj povezanosti (iskazi svjedoka i liječnička dokumentacija) i na taj način utvrdili pravno relevantne činjenice (u skladu sa čl. 8. ZPP) koje se između ostalog odnose na zdravstveno stanje (demenciju) pok. ZT, te su iznijeli jasne razloge zbog kojih smatraju da okolnost što malo više od mjesec dana prije smrti pok. ZT nije živio sa tužiteljicom ne dovodi do prestanka njihove izvanbračne zajednice već je posljedica njegovog pogoršanja mentalnog zdravlja (toč. 21. obrazloženja drugostupanjske presude).
6. Stoga a kako tužena nije učinila vjerojatnim da bi joj pobijanom odlukom bila povrijeđena temeljna prava zajamčena Ustavom temeljem čl. 389.a st. 4. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije je odbačen.
Zagreb, 25. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
