REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4051/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice V. R. iz N. G., , OIB ..., koju zastupaju odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu I. G. i D. S. u N. G., protiv protustranke Z. P. iz N. G., , OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik, odvjetnik N. N. u N. G., radi uređenja međe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje protustranke protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-609/2023-3 od 8. travnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj R1-96/2022-12 od 8. studenog 2022., u sjednici održanoj 25. rujna 2024.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-609/2023-3 od 8. travnja 2024.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22

- dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži jasno naznačene razloge zbog kojih stranka smatra da joj Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju kako je to propisano odredbom čl. 387. st. 2. točka 3. ZPP.

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1., 2. i 3. ZPP u vezi s čl. 400. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 25. rujna 2024.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek