REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4080/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. M., iz Z., , OIB ..., zastupan po punomoćniku H. K., odvjetniku u Z., protiv tužene N. R., iz S. V., T., , OIB ..., zastupane po punomoćniku T. G., odvjetniku u T., radi predaje u posjed i isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1794/2023-3 od 8. svibnja 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj 55 P-1330/2018-53 od 3. srpnja 2023., u sjednici održanoj 25. rujna 2024.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog tužene za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke kao u uvodnom dijelu rješenja.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije.

4. Postavljeno drugo i treće pitanje u sebi sadrže tvrdnje o činjenicama onako kako to tužena vidi, a što nije u skladu s obrazloženjem nižestupanjskih odluka, odnosno u vezi kojih pitanja u odlukama nije izraženo pravno shvaćanje, tako da o tim pitanjima ne ovisi odluka u sporu. U odnosu na prvo, četvrto i peto pitanje koja zapravo predstavljaju revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka, treba reći da tužena uz prijedlog nije priložila žalbu i druge dijelove spisa na koje se poziva u prijedlogu, a što je bila dužna u smislu čl. 387. st. 3. ZPP, tako da je ocjena ovog suda da ta pitanja nisu od utjecaja na ishod spora, pa tako ni ta pitanja nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Slijedom iznesenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 25. rujna 2024.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek