REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2989/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. P., iz Z., , OIB ..., koju zastupa punomoćnica A. G., odvjetnica u Z., protiv tuženice H. J., iz Z., , OIB ..., koju zastupa punomoćnik E. V., odvjetnik u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženice Grada Z., Z., , OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u Z., radi iseljenja i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-922/2024-3 od 27. ožujka 2024. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ps- 71/2022-11 od 24. siječnja 2024., u sjednici održanoj 25. rujna 2024.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije uz poziv na odredbu čl. 385.a st. 1. al. 2. Zakona o parničnom postupku, navodeći da prijedlog podnosi protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-922/2024-3 od 27. ožujka 2024.

2. Iako je tuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije navela da ga podnosi protiv drugostupanjske presude i drugostupanjskog rješenja, iz sadržaja prijedloga i naznačenog pitanja ("da li sud treba prekinuti postupak do rješavanja prethodnog pitanja, od kojeg pitanja zavisi odluka suda u postupku koji se vodi?") je razvidno da je taj prijedlog podnesen samo protiv drugostupanjskog rješenja kojim je drugostupanjski sud potvrdio prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen kao neosnovan prijedlog tuženice za prekid postupka.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Rješenje drugostupanjskog suda kojim je odlučeno o prijedlogu stranke za prekid postupka nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen u smislu odredbe čl. 400. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" , broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

5. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP, u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. i 2. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 25. rujna 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić