REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3638/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trnje, Zagreb, Ulica grada Vukovara 271, (kao pravni slijednik Centra za socijalnu skrb, Područni ured Trnje) protiv protustranaka ZK OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Stjepan Širić, odvjetnik u Osijeku i GK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Una Zečević Šeparović, odvjetnica u Zagrebu, uz sudjelovanje maloljetnog NK, OIB [osobni identifikacijski broj] i maloljetne DK, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica ZKF, radi zabrane ostvarivanja osobnih odnosa, odlučujući o prijedlogu protustranke Z K za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-175/2024-2 od 10. travnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1802/21-22 od 26. rujna 2023., na sjednici održanoj 25. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog protustranke ZK za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protustranka ZK je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-175/2024-2 od 10. travnja 2024. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-1802/21-22 od 26. rujna 2023. pozivajući se na razlog propisan čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) smatrajući da su mu pobijanom odlukom zbog grube povrede odredba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđena temeljna prava i slobode zajamčena čl. 35. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 85/10, 5/14 - dalje: Ustav) i čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine - Međunarodni ugovori“, broj 18/1997, 6/1999, 14/2002, 13/2003, 9/2005, 1/2006, 2/2010, i 13/2017. - dalje: Konvencija).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Na temelju čl. 385.a st. 2. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju i ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom i Konvencijom i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće, već pozivala u nižestupanjskom postupku.
4. U svojim odlukama nižestupanjski sudovi su odgovorili na sve odlučujuće navode protustranke. Njihove odluke su detaljno obrazložene te se ne mogu smatrati arbitrarnima ili očito nerazumnima. Slijedom navedenog ne postoje okolnosti koje bi upućivale na zaključak da tužena nije imao pravično suđenje.
5. Također iz iscrpnog obrazloženja nižestupanjskih presuda proizlazi da su sudovi prilikom donošenja odluke vodili prvenstveno računa o najboljem interesu mljt. djece i pri tom svoju odluku temeljili kako na iskazanoj volji mljt. djece koju je prenijela njihova posebna skrbnica, tako i na navodima iz nalaza liječnice dr. EK subspec. dječje adolescentne psihijatrije pri Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež, te na nalazu i mišljenju Centra za socijalnu skrb. Imajući u vidu sve provedene dokaze sudovi su izvršili test razmjernosti i ocijenili da je u okolnostima konkretnog slučaja nužno donijeti pobijanu odluku jer je interes mljt. djece koje se izričito protive kontaktima s ocem a za koje protivljenje postoje objektivni razlozi u ponašanju oca (toč. 16-22 obrazloženja drugostupanjske odluke).
6. Stoga je a kako protustranka nije učinio vjerojatnim da bi mu pobijanom odlukom bila povrijeđena temeljna prava zajamčena Ustavom i Konvencijom temeljem čl. 389.a st. 4. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije odbačen.
Zagreb, 25. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
