REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-562/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek, predsjednice vijeća, Željka Šarića, člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića, člana vijeća, Željka Pajalića, člana vijeća, te mr. sc. Igora Periše, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HIDROGRADNJA d.o.o. iz Osijeka, Hrvatske Republike 43, OIB 91653866186, kojeg zastupa punomoćnica Mirela Džoja Petrlić, odvjetnica u Osijeku, protiv tuženika VODOVOD-OSIJEK d.o.o. iz Osijeka, Poljski Put 1, OIB 43654507669, kojeg zastupa punomoćnik Ante Kožul, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kožul i Petrinović d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3419/2021-3 od 16. svibnja 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-245/2020-12 od 12. travnja 2021. u točkama I. i III. izreke, u sjednici održanoj 25. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3419/2021-3 od 16. svibnja 2022. radi pravnog pitanja:

''Može li se naručitelj u slučaju primjene odredbe čl. 86. st. 4. Zakona o javnoj nabavi („Narodne novine” broj: 90/11, 83/13 i 143/13) osloboditi svoje obveze koju duguje podizvoditelju ako je podmirio sve svoje obveze prema glavnom izvođaču?''

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3419/2021-3 od 16. svibnja 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-245/2020-12 od 12. travnja 2021. u točkama I. i III. izreke. Podnio je i pravodobnu dopunu prijedloga za dopuštenje revizije.

2. Drugostupanjski sud je pravomoćno odbio tužbeni zahtjev jer je ocijenio da tužitelj nema pravo na isplatu utuženog iznosa ni primjenom čl. 86. st. 4. Zakona o javnoj nabavi ("Narodne novine", broj 90/11, 83/13 i 143/13) niti primjenom čl. 602. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 78/15 i 29/18).

3. Tužitelj u prijedlogu, među ostalim, postavlja i pitanje radi kojeg je dopuštena ova revizija. Navodi kako je to pitanje vrlo važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, ovo osobito jer Vrhovni sud Republike Hrvatske o navedenom pitanju još nije zauzeo stav. U dopuni prijedloga obrazlaže zašto odluke ovoga suda na koje se drugostupanjski sud pozvao u toč. 12. obrazloženja pobijane presude, nisu donesene u istim činjeničnim i pravnim situacijama.

4. Tuženik u odgovoru na prijedlog predlaže odbaciti ga kao nedopuštenog.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovoga rješenja važno i za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

6. Naime, navedeno pitanje je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer o tom pitanju nema prakse revizijskog suda, a odluke ovoga suda na koje se drugostupanjski sud pozvao u toč. 12. obrazloženja pobijane presude, doista nisu donesene u istim činjeničnim i pravnim situacijama jer u njima nije bilo primjene Zakona o javnoj nabavi, kako to osnovano u pravodobnoj dopuni prijedloga za dopuštenje revizije obrazlaže tužitelj.

7. Slijedom navedenog, na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

8. U odnosu na ostala dva pitanja iz prijedloga ovaj sud nije dopustio reviziju jer nisu važna ni za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Zagreb, 25. rujna 2024.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek