Poslovni broj K-65/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Vlahu Boškoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Benić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DO, radi kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (»Narodne novine» br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 dalje: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KO-DO-54/2024 od 6. ožujka 2024. godine, prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku za izdavanje kaznenog naloga, dana 25. rujna 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22- dalje: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, te se izdaje:

KAZNENI NALOG

Okrivljeni DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i HO rođene H, rođen **.**.1997. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, sa prebivalištem na adresi [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju konobar, zaposlen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je dana 10. svibnja 2023., oko 20,45 sati, krećući se istočnom kolničkom trakom ulice Kralja Tomislava u Dubrovniku, iz smjera juga u smjeru sjevera, upravljao motociklom marke Piaggio Beverly 500 registracijskih oznaka [registarska oznaka], te je dolaskom do kbr. 4, postupajući suprotno odredbama čl. 43. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i točki 6.1 Priloga II Pravilnika o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama (Narodne novine 92/19), započeo radnju skretanja ulijevo preko dvostruke pune razdjelne crte, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, olako smatrajuću da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, uslijed čega je u lijevi dio njegovog motocikla udario motocikl marke Piaggio Beverly 250, registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim je vršeći radnju nepropisnog pretjecanja preko dvostruke pune razdjelne crte u istom smjeru, upravljao ŽO, uslijed kojeg udara je zajedno sa motociklom pao na kolnik i nastavio se nekontrolirano klizati po zapadnoj kolničkoj traci u smjeru sjevera, dok se motocikl registracijskih oznaka [registarska oznaka] zajedno sa vozačem odbio u lijevo na parkiralište sa zapadne strane kolnika gdje je prednjim dijelom udario i oborio na kolnik parkirane mopede registracijskih oznaka [registarska oznaka], [registarska oznaka], [registarska oznaka] i [registarska oznaka] nakon čega je ŽO pao sa motociklom na kolnik te se motocikl registracijskih oznaka [registarska oznaka] odbio u desno na zapadnu kolničku traku gdje se zaustavio, pri čemu je ŽO zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma poprečnog nastavka C7 kralješka lijevo, prijelom poprečnog nastavka prsnog kralješka Th1 lijevo, prijelom poprečnog nastavka prsnog kralješka Th2 lijevo, prijelom zglobnog nastavka desno krstačne kosti, prijelom desne lopatice, prijelom rebara 10 i 11 lijevo, nagnječenje pluća lijevo, slobodan zrak u lijevom prsištu minimalan, nagnječenje leđne regije, ranu na lijevom laktu i višestruka nagnječenja tijela,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona

pa se za kazneno djelo iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona okrivljeni

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u vremenskom trajanju od 8 (osam) mjeseci.

II. Temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci prema okrivljeniku neće izvršiti ukoliko okrivljenik ne počini novo kazneno djelo u roku od 3 (tri) godine.

III. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1.-8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 iznosi 701,00 eura padaju na teret okrivljenog koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN: [broj bankovnog računa], model HR64 poziv na broj primatelja 6084-3847-6524, te dokaz o uplati dostaviti ovome sudu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu dana 7. ožujka 2024. optužnicu pod brojem KO-DO-54/2024 protiv okrivljenog DO, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.

2. Iz zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, prije svega iz sadržaja kaznene prijave Postaje prometne policije Dubrovnik broj K-309/2023 s prilozima, a poglavito iz zapisnika o očevidu te iz iskaza svjedoka žrtve ŽO, kao i iz nalaza i mišljenja vještaka dipl. inž. Joza Šituma proizlazi da postoji dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, a da predložena kaznena sankcija odgovara kaznenim sankcijama iz čl. 540. ZKP-a koje se mogu izreći u slučaju izdavanja kaznenog naloga, te je ujedno njihovo izricanje odgovarajuće s obzirom na inkriminirano kazneno djelo, okolnosti pod kojima je počinjeno, stupanj krivnje počinitelja i svrhu kažnjavanja, sud je izdao predloženi kazneni nalog i odlučio kao u izreci ove presude.

3. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom kaznenom postupku, sud je odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1.-8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 iznosi 50,00 EUR a troškovi prometnog vještačenja 651,00 EUR dakle ukupno 701,00 EUR padaju na teret okrivljenog koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN: [broj bankovnog računa], model HR64 poziv na broj primatelja 6084-3847-6524, te dokaz o uplati dostaviti ovome sudu.

U Dubrovniku, 25. rujna 2024.

S u d a c

Vlaho Bošković

PRAVNA POUKA: Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka istog, u tri istovjetna primjerka kod ovog suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl. 348. st. 4. ZKP/08, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.

DN-a:

– ODO Dubrovnik na broj KO-DO-54/2024

– okrivljeniku, uz optužnicu

– oštećeniku